帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

Rubon 3rd wrote:
我無黨無派,
跟藍的...(恕刪)

當你用這篇文章,去指責別人是賣國賊時,卻對泛藍立委擋軍購的事視而不見,還用不想知道推託?你不是政治咖?要不要看看你自己發表過的文章?

Rubon 3rd wrote:
你這個說法反而比較...(恕刪)

我不需要你尊敬啊?只不過看你拿年資、積分來壓人看不慣而已

還有你引用的這篇文章,通篇沒有提到一個最重要的因素....美國因素。我在上一篇已經提過了,當年美國要的是整船在美國本土製造,還有核潛派在消極抵抗。你提一個潛艦國造,他們剛好樂得找到一個好藉口。好了,既然軍購行不通,你也只能潛艦國造一條路。別忘了,這位何義成可是一直主張國防武器自主研產

前面一堆人問你,不要潛艦國造,哪一國家敢整船賣你?你永遠回答不出來,只會一直鬼打牆

對了,我想問你,對當年泛藍立委擋愛國者三型預算是何看法?這種行為算不算賣國賊?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

Rubon 3rd wrote:
大哥,你還真是說到...(恕刪)

這你就錯了
台灣製造人才非常多
製造這一塊,一直都是台灣的強項

台灣的若是在於整個軍工產業的不完整
(這跟台灣先天上受市場侷限的因素有關)
以及另一個弱勢
就是整合系統的能力非常弱

因為台灣國土小,資源少
要兼顧經濟只能挑有利可圖的東西去做
要像中美俄那種全面發展不計收益的事
根本是自我毀滅
大哥,

你好像前面.......我寫的一些東西沒看到。
我有寫30年以前中共的潛艇在實驗的時候產生爆炸。
有一個一直跑來問我的傢伙說我寫潛艇會爆炸?
是在寫什麼鬼?

你也寫到這件事:
「你知道歐美國家在發展潛艦時花了多少心血,死了多少人嗎??」

我們兩個都寫到作潛艇,
做不好的時候,
會出人命的。
謝謝你幫我證明一件事情,
潛艇做不好的時候會出人命的。

很好啊。
那他們就去做。

在這個討論串有人不知道。
你回到前面,
我寫的部分開始往下看的時候,
你就發現有人不知道。

我前面也有寫,
對付共產黨的辦法一定要去做潛艇嗎?

上兵伐謀,
其次伐交,
其下攻城。

他們偏偏要去選攻城這個辦法,
然後攻城的工具還搞不太清楚?
有誰會用也搞不太清楚?

伐謀跟伐交被他們玩到沒有了。
不戰而屈人之兵也被他們玩到沒有了。





旋風 wrote:
你有更好的方案嗎?...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
到最後就是盲目的讓我們的政府官員去把寶貴的國防預算,
花在一些奇奇怪怪的地方。
台灣這些年經濟景況不是很好,
不比當年買F16的那個年代了。
這些人到底是有沒有生產加工製造的經驗,
把作潛艇這件事情說得很容易?


你如果知道怎樣搞潛艦 或有門路可以幫忙搞..
請向國防部自告奮勇自薦 不敢的話我可以找人幫你!

唱衰誰不會? 當年台灣的IDF不也被笑成不會飛?

台灣搞潛艦的手法的確有風險 這我完全同意..
但你有選擇餘地? 除非你不想要...
你如果想要 老美站出來幫你主持 盡可能擋住中國壓力風險 已經是最可行的辦法了..

台灣不是沒有製造加工技術 但台灣沒有門路去讓人教你這些"眉角"...
看看中國跟北韓 只要有人願意領頭帶路 自己搞出潛艦 很難?

就像台灣自己搞得出IDF後 剩下要搞飛機會很難無從下手? 不可能的事...

Rubon 3rd wrote:
可是民進黨是怎麼跑出來的,
民進黨都是一些當初在國民黨裡面,
混不好的人跑出來成立民進黨的。


然後勒? 共產黨不也是國民黨裡混不好的人成立的?

再來 國民黨創黨集團 當初不也是大清帝國裡
連秀才都考不上幾個的白面書生/地痞流氓集團的結合? 有幾人是當年上得了台面的官員/士紳?

看看日本維新政府 所謂維新三傑 哪個人是出身一流 混出一等名堂的?
就是因為混不出頭 才心生不滿 不滿就是進步的動力 打破舊有既得利益階級.
換上我這個新階級主掌 這就是進步
雖然目的也是自私的...

所有國家制度的進步 尤其是較大的變革 幾乎都是發源這些"混不出頭""不怎樣"的中低階份子..
因為他們有才能 有意志力 但在舊有制度下 無力晉升到較高階層 或對這個奄奄一息的既得利益集團失望..
才選擇反出體制 自己搞一片天 而在這個"翻轉階級"的過程中 整個國家或體系 得到進步...
不要說什麼這些人都是憂國憂民 絕不利己 專門利人 放X! 這種教科書神話都有人信?

都說英雄不怕出身低了 你還嫌人家混不好 笑人家?

想來老兄你在某黨內 一定混到趴趴叫 頭銜拿出來嚇死一票人吧?!!!
我發表的種類很多,
有一些我只是發表新聞,
通常都是聯合報比較多,
會貼那些主要是因為我覺得那個新聞寫的還不錯。

順便講一下,
聯合報也有一些請民進黨智庫的人寫文章,
我在這邊貼的比較少,
我在別的論壇有貼。
譬如張劭宇( 這個人算民進黨),
我就有貼過他的文章在別的地方。

那些積分太少的,
我會懷疑他是1450專案,
而且可信度太低。

我沒有那麼多對於政治文上面的記憶力,
我貼什麼早就忘了,
因為我的精神沒有放那麼多在哪裡!

反而是你很注重政治文章的發表統計次數,
你比較算政治咖。

誰比較用心機在這邊?
誰的目的性比較強?
這個人好像是你吧?






BUCK wrote:
當你用這篇文章,去...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:我們跟洛克希德馬丁子公司做生意,
買洛克希德馬丁子公司的設備,
但是有的時候我們也會跟我們的客戶講說這個是洛克希德馬丁公司的產品。

這個在商場上很常見。
..(恕刪)


你到底跟洛馬那一家子公司買設備,我或許能請我姑丈在美國五角大樓任職當顧問幫你確認一下,鄰長你說好不好?
老兄,

我們台灣自製潛艦的風險實在太大,
大到......我真的感覺說我不想要。

北韓是做了很多東西沒錯,
但是那個可靠度很存疑。
所以我覺得多做些飛彈,
那個風險對目前台灣來講小多了。

民進黨的問題是在於他們做的並不好啊!
他們有做得比國民黨好嗎?
沒有啊!
兩個都半斤八兩。

所以我就寫我投票都投我比較認識一點的,
要不然就是聽我的里長怎麼講。
不太關心他們是哪一個黨的。
我也只是一個鄰長而已。




YC_Jiang wrote:
你如果知道怎樣搞潛...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
對付共產黨的辦法一定要去做潛艇嗎?
上兵伐謀,
其次伐交,
其下攻城。
他們偏偏要去選攻城這個辦法,
然後攻城的工具還搞不太清楚?


伐什麼謀? 坐在家裡空想謀什麼?

你連最基本能擋住中國一擊的軍備都沒..
還什麼要去兵伐謀? 空話看多會蠢掉的 懂嗎?

台灣為什麼需要潛艦?
很簡單 看看中國為什麼拼命擋著台灣取得就夠了..

因為 這是中國最難防備的工具... 中國本身不具備強大反潛能力..
(紙面上的戰力不少 但實戰能力...沒經驗就是沒用....)
幾艘潛艦 可以對中國造成的戰略壓力 遠勝過兩倍數量的巡防艦..

理論上 只要潛艦不自己出頭 坐底不動 中國根本找不到這些隱形殺手..
這樣的武器 中國當然死都不想讓台灣擁有 沒看當年賣給台灣潛艦的荷蘭
被中國怎樣施壓?

伐謀? 你比得過共產黨 習近平位子就你來坐了....
中國會做無意義的事 那才是見鬼了...

簡單講 中國越不想要台灣取得的東西 台灣就越要取得..
中國越不希望台灣做的事 台灣就要...認真... "偷偷"做...(明著做我也不敢...)

中國對台灣只有一種國策 吞併-消滅..

所以中國對台灣的每一個態度及意見 絕對沒有不繞著這個"原則"運轉的 絕對沒有!


台灣取得武器 只要看中國是否暴跳如雷 如喪考妣 我們就知道有沒買對了~~~

潛艦這玩意? 不要懷疑 你還沒取得就已經跳成這樣 死都不給你拿到 還可能是不好的選擇?



目的性強?這當然是因為你開始扯東扯西,把賣國賊當不用錢的拼命講
結果你還是不敢針對問題回答
1.潛艦不國造,你有什麼另外可行的方案?
2.當年的反軍購,扣除潛艦預算,其他擋了幾十次的行為算不算賣國?
Rubon 3rd wrote:
我發表的種類很多,有...(恕刪)
你可以看看林中斌教授在講什麼?

林中斌教授退休了,
也不需要特別去幫哪一個黨派說話。

蘇起的台北論壇也有一些方法提供,
我前面都有寫智庫的連結網站。

如果你比較喜歡民進黨智庫的話,
也會在我前面的貼文找到。

民進黨的智庫連結放前面,
國民黨的智庫連結放後面。
會這樣放就是考慮你們說我是國民黨派來的。
所以先讓你們看民進黨智庫都在講什麼。

既然你們喜歡挑風險高的去做,
那你們就去做。


YC_Jiang wrote:
伐什麼謀? ...(恕刪)
Rubon 3rd
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!