hn1271n wrote:
看來你對攻城戰實在了...(恕刪)
我們的敵人不是只有RPG-7的伊拉克軍、阿富汗叛軍或者是索馬利亞民兵，而是同樣擁有單兵反裝甲飛彈的解放軍。
200公尺以內這是機械化步兵的接戰距離，步兵遇到戰車當然是先撤，以無線電、紅外線等方式回報標出方位之後交給位於安全區域的反裝甲小隊、APC甚至數公里外的攻擊直升機進行攻擊。
個人積分：227分
文章編號：36827301
個人積分：100分
文章編號：36829573
PLAYER553386 wrote:
台灣哪座主要橋樑,會被2台全載的半拖式砂石車開在上面就垮?別聽那些反軍購的「祖國同胞」亂講...(恕刪)
我可不反軍購.不過你算兩輛沙石車為一輛 M1是沒錯
但上橋不見得只有一輛 M1吧
若上來個2~3輛 M1就等於4~6輛滿載的沙石車
主幹道的橋勉強撐的住.一般鄉鎮的橋呢?
之前幾次大水.好多橋沖沒兩下就斷裂移位
來個颱風雨太大.路面就下陷地底水管爆裂
你真的認為台灣的路面這麼耐?
其實台灣不適合重戰車最主要的不是橋或路的品質
而是會發生戰車對抗的預計會在幅員較遼闊的中南部平原
而台灣大多為農田溼地.土質鬆軟
重戰車一進入這樣的農地中將會陷入泥沼.進退兩難
這是台灣不適合重戰車的地方.也是國軍牽制敵軍有利的地形
當然.解放軍有沒有這麼笨把重戰車開過來就不得而之了
會反對購買的武器是真有考量不適用
不要非我族類.其心必異
亂扣帽子.對你我有什麼好?
個人積分：145分
文章編號：36830663
個人積分：3370分
文章編號：36830804
個人積分：100分
文章編號：36831219
個人積分：52分
文章編號：36831942
個人積分：112分
文章編號：36832001
z6570000 wrote:
我可不反軍購.不過你算兩輛沙石車為一輛 M1是沒錯
但上橋不見得只有一輛 M1吧
若上來個2~3輛 M1就等於4~6輛滿載的沙石車
主幹道的橋勉強撐的住.一般鄉鎮的橋呢?
之前幾次大水.好多橋沖沒兩下就斷裂移位
來個颱風雨太大.路面就下陷地底水管爆裂
你真的認為台灣的路面這麼耐?
其實台灣不適合重戰車最主要的不是橋或路的品質
而是會發生戰車對抗的預計會在幅員較遼闊的中南部平原
而台灣大多為農田溼地.土質鬆軟
重戰車一進入這樣的農地中將會陷入泥沼.進退兩難
這是台灣不適合重戰車的地方.也是國軍牽制敵軍有利的地形
當然.解放軍有沒有這麼笨把重戰車開過來就不得而之了
哪個指揮官會笨到一次讓2~3輛坦克過「看起來不很耐重」的橋
一般鄉鎮,砂石車就不用送貨啦?
想太多
M1A2能不能開在泥濘地型上
看一下
而且你沒事把坦克開進農田衝啥?
個人積分：112分
文章編號：36832016
個人積分：145分
文章編號：36832635
個人積分：112分
文章編號：36833235
