個人積分：9分
文章編號：47752288
個人積分：6分
文章編號：47752573
恩~請大大指教,我只是認為我們提出的需要人家不要給你較差的等級還硬要你買帳,不高興罷了(雖也不能怎樣他就是大國)
>>美國何時同意出售F-16C/D給台灣了？
痾...(害怕最怕之後政府還真的買了)<--我沒說美國同意,我意思是說怕美國用相同手法不賣F-35卻硬要我們買F-C/D型而已,政府還真的買帳而已=W=|||
>>IDF發動機推力再不夠也還不到不能打狗戰的差勁地步，你真的懂IDF的推重比等各項性能指標的意義嗎？還是你聽到『IDF推力不足』這個詞彙就隨意想像出一堆有的沒的東西來？
恩~我是不懂啦~我指的IDF推力是跟F-16和幻象2000比,國造IDF也是當初美國不賣F-16才計畫的,引擎也是來自美國但他卻不給你相當F-16之類的引擎推力,等完成後不久就賣台灣F-16A/B)
以下取自维基百科
"開發期間，中華民國對美國只讓TFE-1042推重比限制在1:7感到不滿，因此積極洽購與F404相同推重比可達8的發動機，最後美國決定提供尺寸接近的J-101/SF渦輪扇引擎改良型與TFE-1088(TFE-1042-70引擎升級型)進行競標，但是根據取得時間約在162架經國號戰機以後才能使用，等到美國同意推力研發案時經國號戰機產量已因F-16的購入由250架刪砍至130架，所以換裝引擎的計畫取消。後續TFE-1088引擎換裝計畫，也因為經國號戰機數量關係而被終止。"--->所以我認為如果不是推力不足那又為何要換裝引擎的計畫呢??
paratrooper862 wrote:
最好還是買德國的吧 ...(恕刪)
柴油潛艦應該就屬德瑞荷俄~日本我就不清楚了
說真的我國潛艦真的都是古董級了...
個人積分：68分
文章編號：47753078
個人積分：68分
文章編號：47753213
個人積分：29分
文章編號：47753250
個人積分：6分
文章編號：47753732
lab2010 wrote:
戰機製造是尖端科技，...(恕刪)
大大說的很好~我只是希望國造能力必須快速提升~總不可能買F-16和幻象2000都無法從上面學到任何技術吧
對岸真的靠逆向仿製感覺挺成功的(但戰機新技術還是不及美俄)~北極熊都不太願意賣給對岸了(雖說最近又採購其他軍武包含SU-35一百架)
lab2010 wrote:
柴油潛艦最具代表性的只有兩家：德國和俄羅斯。這兩家在建造數量，建造種類上都是非常強大的。而且一個是單殼體，一個是雙殼體。...(恕刪)
柴油潛艦美國又沒在生產~如果我們要取得應該也是從上面幾國購買吧(德國技術應該也夠強吧)~就怕美國又把我們提案給刪了...
Daniel Blue wrote:
千萬別看不起IDF
...(恕刪)
我沒看不起阿~只是對於他設計的點和完成後的成果不滿
"IDF狗戰可以把很多人心中的銘機
日本的F2甩過兩座山頭"-->這是從哪邊得知的???
我沒有注意到美日開發的F-2~只知道他是如此的貴...
個人積分：3250分
文章編號：47754174
帳面上稱作A/B型但是實際上系統航電跟C/D型沒啥差別，剛出廠美國負責試飛的飛行員給嚇到了，不但長得完全不像A/B，許多次系統甚至比美軍當時服役的C/D型還先進，更別提在服役生涯中還有持續不斷的性能提昇，你覺得這樣叫做差？
>>痾...(害怕最怕之後政府還真的買了)<--我沒說美國同意,我意思是說怕美國用相同手法不賣F-35卻硬要我們買F-C/D型而已,政府還真的買帳而已=W=|||
那就等事情真的發生了再說啊，更何況有立委要求，國防部長自己也說過，只有原裝F-16C/D的話他們不接受，你有啥好擔心的？
>>恩~我是不懂啦~我指的IDF推力是跟F-16和幻象2000比,國造IDF也是當初美國不賣F-16才計畫的,
奇怪了，中華民國空軍第一線的飛行員都沒抱怨推力不夠用了，你幹嘛跟著這些閒言閒語起舞？
>>所以我認為如果不是推力不足那又為何要換裝引擎的計畫呢??
為什麼？國軍打算要研究提昇IDF的附加作戰能力啊，依照美國的規劃，賦予IDF現有這樣的動力對於打狗戰是綽綽有餘，但是提到對地作戰就是能力不足了，而國軍希望的是日後能提昇這方面的能力，你一直提『空戰能力不足』，實際上是沒這個問題。
>>柴油潛艦應該就屬德瑞荷俄~日本我就不清楚了
荷蘭好早就不產了。
個人積分：29分
文章編號：47754271
個人積分：10935分
文章編號：47759823
個人積分：3250分
文章編號：47761042
