大陸與台灣: 矛與盾價格 , 修改天弓3飛彈價格為150萬美金

南聯軍的先進防空系統打下了幾架美軍戰機啊? 南聯軍的空軍戰機都幾乎在空戰被美聯軍戰機給滅團了, 怎不敢提?
當聯軍空軍戰機把整個巴爾半島上空都當自家後院逛的時候,南聯軍的俄製防空系統又在幹啥的?


oyhwcaak wrote:
1.南聯軍 有打下美...(恕刪)
中共的武器性能直接看其他買中共軍火的使用國家的反應就知道啦~
泰國基本只讓中共造船體,其它武器/航電都是跟西方引進~
連買最多中共軍火的巴基斯坦想盡辦法都還要花大把銀子跟美國買二手的P3C,二手米國F-16A/B戰機來補強國防,就可得知其中狀況.......
以南連那老舊的防空 確實有打下幾隻先進的美國機 請自己去孤狗 不會查嗎?隔壁樓 探索頻道好像還拍一部片耶。

講一堆 還是完全弄不清楚中共攻台戰術。 請先去仔細認識解放軍正在研發什麼東西 配置什麼裝備 衍生的戰術 怎麽演訓 對國軍有什麼威脅 。 再去看國軍的演習資料 把國軍如何打防衛固守弄清楚 未來的建軍計畫如何 狀況提升後部隊怎麼動的 如何防。不要連自己國軍打什麼都不知 只會套一堆 國軍強大共軍落後的噴。 我以前在軍中 參加不少演訓 再參與高司兵推過程 讓我對共軍戰術有深刻認知 共軍可沒你們想的很遜 別把國軍強大的對手貶低 國共雙方各有優勢和劣勢處 需要分析。
人會主觀認定 但研究軍事 心態不能太偏頗 奉送一句 兵聖孫子的話:[知己知彼,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼,不知己,每戰必敗。]
帶著成見去看 你會放大敵人的缺點 無視敵方的優點 。反之 放大自己的強 忽視自身的缺失。這貼子 你可以看到兩種相反論述互噴 如此而已

還有 共軍是很有腦的 舉個例 拿老舊飛機用這事 舊戰機不只可以拿來當誘餌 還有其他好用處 可以造成國軍 困擾 懂的你就懂 不懂的請自噴 最後加滿油的飛機還能拿來當導彈 像911一撞 效果好 共軍還有其他有創意的戰術 共軍是一直在進步的 這就是我們的敵人 。

oyhwcaak wrote:
講一堆 還是完全弄不...(恕刪)


老實說
者些武器過時了
如果中國要打台灣
發現SARS又大流行
還有軍隊敢集結嗎?

最近的ebola流行起來也一樣
Sinfield wrote: 老實說 者些武器過時了 如果中國要...(恕刪)
說共軍武器裝備落後 那國軍呢?國軍老裝備也很多 五十步笑百步。
若國際傳染病嚴重蔓延 你先擔心台灣自己經濟吧 航空業先倒給你看。
這篇貼談$就講到一個影響戰爭勝負非常重要的:國家軍事工業能力 簡單講就是後勤能量 到目前還沒人談 都說性能那些啥滴 軍事工業生產能量,這是最重要的。

你的飛彈再好 光猛射不補總有存量打光的時候 飛彈生產 可不是小客車組裝 你知道產能能補上戰耗嗎? 突發狀況緊急外購進來要多久? 武器再強 終有損壞 故障之時 你的總成,次總成戰備料週轉量能支撐幾日? 國軍自製或外購飛彈 都有存量 特別是防空,反艦,空對空飛彈...等。但這種高價又精密的 你能買多少來存 ?還有儲存效期,翻修週期 要配合。戰時消耗 你存量能支撐幾天?

除了飛彈 其他主戰裝備 如m60 ,f16,幻象,直升機,海軍大部份船艦 都是進口貨 。被幹掉1隻少一隻 台灣沒得造。自製的也不是今天下單 明天出貨 戰耗補充沒得補 所以台灣的國防工業生產能量對戰爭的支撐是不足的 以往說至少要撐7天 等人來援 因為很多武器量也差不多打到見底了 沒補充也打不下去 彈盡了。國軍絕大部分主要裝備後勤需仰賴國外。

相對的中共已建立自主完整軍共工體系 外購的裝備彈藥 也都有同性質國產貨。主要裝備都已能完全自製 後勤能量在自己手中 因此國防工業可支撐作戰。想噴的 自己孤狗大陸 陸海空軍正在造些什麼貨 事實就是如此。

古時打仗 講究大軍未動糧草先行。老美打仗 先搞後勤。後勤能力關係國家生產力 經濟力。打仗不是只看性能參數 武器買來 打到彈盡停擺 也是失敗。台灣和大陸在軍工能力上確實存在差距 大陸擁有眾多台灣作不來的裝備 性能也許不如歐美成熟 但他有 就可以去改進 而台灣作不出就是作不出 外購又有阻礙 為什麼台灣必須要搞不對稱作戰 大力研發各式飛彈?思考一下吧
oyhwcaak wrote:
說共軍武器裝備落後 ...(恕刪)


若台灣的陸軍有200公里的雷霆改, 那變成陸軍的長程武器, 報紙說台灣有能力改100公里, 但小弟還是認為若200公里 可以準確到 600米, 那陸軍就可以用火炮打200公里船團, 但我說過彈頭要改為萬劍彈的子母彈, 就是把萬劍彈本來的工作搶過來, 那發射100枚以後, 若沒打沉的, 再換雄風與魚叉去打, 這樣可以比較有效率, 就是船團擠在一起時會好打且有效率, 若船被逼離開時, 換有尋標器的飛彈去打, 這樣會便宜點

請問是嗎, 就是先用數量換成果, 漏網的再用船與飛機或陸地的飛彈去找到並擊毀, 雷霆改擺在澎湖與高雄港還有台北港, 那船團就會兩面接敵, 考驗大陸軍艦的飽和攻擊能力, 畢竟東西到頭上, 不管多少錢只要打掉就好, 所以可以消耗掉大陸船上的飛彈, 這東西打戰時又沒有辦法補.

所以大陸運氣好, 只要對付100枚的雷霆, 運氣不好, 那就是1200枚有火藥的子彈頭, 或換成大顆一些每枚變成100顆也很好, 就算成功率只有50%, 那也是50條船報銷, 還沒加上後面的魚叉, 那應該一半的船可以被擊毀

把底下跑道當作補給艦, 船跑不是問題, 反正是用1000枚子彈海撒下去, 只要火藥夠, 傷到船不能動就賺到


但有個前提, 就是最好有空優, 沒有的話, 那就躲在鐵皮工廠, 要用時拉出來射擊完就走人, 必經真開打, 也不用拉到海邊, 找個空地就可以發射

newshunshan wrote:
若台灣的陸軍有200...(恕刪)


200公里!!20萬美金~~

不如改成5000公里,可以對大陸全境打擊,
搞個發射上去全大陸就滿天的小鋼珠,多壯觀,多嚇人~
abc047 wrote:
200公里!!20萬...(恕刪)


衛士200公里才17萬美金, 20萬美金已經比較高, 請由第一頁看我的價目表

衛士 17萬 < 雷霆改 20萬

火箭彈本來就因為用便宜的導引, 還有問題嗎

oyhwcaak wrote:
說共軍武器裝備落後 ...(恕刪)


航空業完蛋?
應不止吧~
應是對岸不敢集結
兩岸一起共同抗SARS
軍隊只會出來維持社會秩序的
台灣是小國
小蔣可是要搞三彈的
共軍敢來犯?
那就讓你忙著有其他更重要的事幹~
不要以為不可能
各大國都有壓箱寶~

誰說戰爭就只能用現有模式玩???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!