「飛行棺材」驚人秘密：大曝國產發動機內幕

unsc200

1分

51樓

unsc200

個人積分：1分

文章編號：62449943

杰夫jeff wrote:
是嗎?台灣地震頻繁...(恕刪)

成都平原也是古代湖區，現在都還有砂土液化現象，也是地震帶。
從90年代的平凡地區，進化到現在已經是國際化的大都市
目前，30層以上的高層建築大多是框架剪力墻結構，就是混凝土構造，承受水平向地震力度強，更結實
所以別看樓高，關鍵要看建築結構

2016-11-21 12:49 #51

esniader

886分

52樓

esniader

個人積分：886分

文章編號：62450212

台灣人可悲呀 wrote:
現在美國是一流，英國算1.5，俄算2流，對岸就不用說了。

英國的發動機製造技術不差, 三大商用航空引擎之一"勞斯來斯" 就是英國公司
超過2馬赫的協和號客機引擎也是他做的

2016-11-21 13:10 #52

台灣人可悲呀

90分

53樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：62450728

esniader wrote:
英國的發動機製造技術不差, 三大商用航空引擎之一"勞斯來斯" 就是英國公司
超過2馬赫的協和號客機引擎也是他做的

RR本身技術不差，但是在戰機這塊，已經落後P&W與GE，現在就看Eurojet上不上的來，不過以目前歐洲下世代採購動向都在F-35上，大概沒機會了。Snecam看來也不行，歐洲下世代戰機引擎應該是看不到了。

俄製引擎最大問題是壽命，師承納粹德國一直以來都是這樣的。PLA則是一路仿，基礎不佳，所以更不耐用。

引擎工業如果能單靠人與錢就解決，TG大躍進(人多到爆又不用給薪水)時代早就超英法趕美俄了。

2016-11-21 13:51 #53

台灣人可悲呀

90分

54樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：62451850

unsc200 wrote:
你說我是中國人我還高興勒說明我在中國這一年融入得很好

我又不是對岸人，不用太高興；不過你到急著賣，恭喜你賣個好價格呀。

unsc200 wrote:
說你無知無畏你還嘴硬汶川當年大地震離成都才多遠成都每個月都要震幾次你知不知道？？？

上天無情，能如何呀。汶川縣在成都市邊，當年大地震不是震倒一堆TG產豆腐渣？成都每月地震幾次我不知道，台灣地震我都在睡覺所以也不知道。既然是學建築的，台灣建築演變應該很清楚，RC或者SRC你應該也知道。抗震、制震、免震、抑震你應該比我更清楚。

給你看看竹北，台灣三級地區

2016-11-21 15:23 #54

hausenhaifen

58分

55樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：62453507

elfwong wrote:
美國開價五兆美元, 中共都願意買單...(恕刪)

五兆美元 !? 錢在哪 ?

2016-11-21 17:35 #55

路過的微風

489分

56樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：62453585

台灣人可悲呀 wrote:
RR本身技術不差，...(恕刪)

RR在商用引擎部份新加坡有研發基地
只是覺得新加坡的研發實力沒台灣好
台灣廠商還是與美系合作

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

2016-11-21 17:41 #56

lutin111

2860分

57樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：62454174

結論太行在ws10b出來之後真行了，ws10b新改又更好了
美國才會升級台灣的飛機
當對岸中程空空導彈還沒穩之前，我們先買的要放在美國保管
之前好像看過一篇文，好像是藍德智庫的論典，如果台灣太強中國一定不會用傳統武力打，如果台灣太弱，中國打了也不會損失多少元氣，要讓中國認為傳統武力有勝利的機會，但台灣不能太弱，才能最大程度拖住中國的發展。。。也就是台灣註定當砲灰，美國隊長，再以正義英雄的身份站出來。
一戰，二戰好像就這樣用，阿富汗?
鋼鐵人中那個滿大人跟賓拉登好像有點像

2016-11-21 18:38 #57