vinhlong1961 wrote:
您可能不知大部隊傘兵跳傘最多離地300.400公尺而已
運輸機又不能飛太快
以花東地形
只要山坡上設有機槍
運輸機想安全返航...幾乎不可能
花東縱谷寬1~3km,在山坡架機砲還不一定打得到.
http://ashan.gl.ntu.edu.tw/chinese/GeoPark/SeacoastSierraGeology/SeacoastSierraGeology03/index-03_00.htm
靠(單兵)防空飛彈還靠普點.
個人積分：2496分
文章編號：64562945
個人積分：422分
文章編號：64562949
個人積分：397分
文章編號：64563050
idfour409 wrote:
如果我是供軍將領扔...(恕刪)
idfour409 wrote:
中國歷史有名的大戰分...(恕刪)
這位老兄，
你在去年就提出過這異想天開的3萬傘兵佔服台灣論，
你這次又捲土重來歡樂一遍~~~
解放軍應該很高興沒有你這樣的幼幼班等級軍師將領，
三萬人的傘兵部隊需要多少飛機？
三萬傘兵事前集合準備，會不會被發現部隊移動？
如果要用突擊戰術佔領花東，也只能使用輕兵器？
如果是突擊戰術，不會動用3萬人的部隊，不打算持久戰，快速佔據戰略要地為重點！
三萬傘兵如果要運用重兵器，就要動用船艦運輸上岸，如果不能呢？
而且要在台灣東岸架設反艦飛彈，要用多少飛機才能運足數量？
你動用這麼多的運輸機，
是當做台灣雷達看不到，
防空飛彈跟戰機都不存在嗎？
你只在東部佔領，駐守，
二個星期台灣就會糧盡而內亂~~~這是做夢吧！
台灣糧食自給，在加庫存都超過三個月以上....
個人積分：1797分
文章編號：64563072
個人積分：2496分
文章編號：64563179
個人積分：397分
文章編號：64563342
個人積分：68分
文章編號：64563508
個人積分：397分
文章編號：64563588
個人積分：2496分
文章編號：64563700
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為水田可以空降吧!!!
http://i877.photobucket.com/albums/ab337/aquan_photo/para%20team/03.jpg
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為解放軍運輸機在台灣高密度的防空飛彈攻擊下不會有戰損吧!!!
有誰說不會有戰損?請不要擅自幫別人腦補!OK?
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為輕裝步兵能單挑主戰坦克吧!!!
M1A2 算不算主力戰車,還是M60比M1A1先進?
https://kknews.cc/zh-tw/military/xz8lk8.html
vinhlong1961 wrote:
跳傘運輸機要低飛(300碼).速度又要很慢(200多節)
兩邊都是高山.航線路徑窄且固定
運輸機的存活率有多少
這分析是對的,
但相對的會派出運輸機前,一定是經過一定程度的前置戰.
(至少沒拿到制空權前,應該不會派出空降兵,特種兵除外)
所以存活率不高,應該也不會為 0
個人積分：739分
文章編號：64563719
Dwing wrote:
如果你長跑花東,這句話你應該會有所保留.
可能的狀況是台11線可能會淪陷於共軍,台軍軍力會陷在台9線花東縱谷平原.
但台9,台11聯絡道路中斷,又因海岸山脈影響,
雙方的機動武器均派不上用場.無法正面PK!!
只能靠步兵互打游擊戰...(恕刪)
不好意事 我是土生土長的花蓮人
在台東 又當了三年兵，台東地區的戰備任務 我都不知修了幾次
花蓮到台灣的台11線，我來來回回至少跑過幾十次
花蓮及台東守備區內適合營級以上的登陸區 南北各只有一個
而且都不在海岸山脈那一帶
海岸線上來後首先面對的是台11線，南台東、北花蓮，中間只有幾條路可接花東縱谷
而且都是路小條不好走
如果是利用岩岸登陸，特種兵才有機會上岸，裝甲車輪重機具上岸機會是零
如果中共用岩岸上來後，
往南有台東守備部隊，而且出口的空間不大，要不被台東部隊捉到的機會是零
往北有花蓮的部隊，而且能通過空間更小了，想過要用多少人命換...
走中間....一條小山路，放台車一個排就夠
再說說空降場的部份
台東就1001個，而且不在花東縱谷內
為什麼 不在花東縱谷，很簡單因為 沒半法 空降部隊
由東往西飛，飛機要先高飛越過海岸山脈後再急降空投人員再拉高飛越中央山脈
....空談比較容易，真實的狀況誰敢飛
由南往北或由北往南，都要在進入山脈前通過地面部隊的防空守備
空降的部隊又沒大型重型裝備，左右都是山脈
南北出口有地面部隊守備，而且都有戰甲車等裝備
把部隊 丟在花東縱谷內，沒重要戰略目標及價值
打下玉里及池上鄕公所，就想要徵兵徵糧打長期抗戰嗎??
