國力相差這麼多,更不可能,要不是因為有統獨之爭加上你們想武統,台灣根本不需要這麼多裝備,發展部份導彈跟輕裝備就可以了,重裝備能買就買,不能買再想辦法造,才區區多少預算,別老想著包山包海你想想你們有多少人才,光自用就有多大的市場,台灣怎麼跟你們小步快跑,戰略目標完全不同,怎麼跟隨 mangchaocs wrote:他講的是裝備自主化的...(恕刪)
你说的对 wrote:台湾几乎是美式装备,...(恕刪) 我们说的是自主研发方式和俄美制式无关。解放军舰艇都是一代舰艇上有上一代不落时的成熟装备又有下一代的子系统进行实验验证,同时大型关键技术靠实验舰和岸上平台验证。这种方式既能保证战斗力又能以较小花费走向下一代舰艇。这和俄美制式没一分钱关系。基本是大陆现阶段独有海军发展模式,这种模式前期种田后期爆发,好不好你看看中日这些年对比就知道了。
你说的对 wrote:国力相差这么多,更不...(恕刪) 说不过就扯国力,人力。貌似我记得你黑大陆技术人才黑的很厉害。这是发展方式和国力有什么关系,而且这种发展就是针对弱小海军走向强大的一条路,你叫苦叫错地方了。
mangchaocs wrote:當年老共的海軍無論裝備水準的低下還是經費的窘迫程度都比對岸更嚴重 這情形有發生過嗎?兩岸過去只有質的些許差異但是始終沒有量的差異。PLA面對台灣這邊的,就算再慘也沒有餓過或少過,而台灣對大陸質的差異只是足夠自保。要幫PLA上粉,何不去看看1980的侵越戰爭,當年PLA裝備是有多差,沒有好嗎?連全國快破產都沒有,更何況其他時期。朝鮮全國飢餓,但是朝鮮軍隊可沒有餓到,不僅沒餓到還搞出核武。一個寧要原子,不要褲子的國家,軍隊裝備與福利是不會差到哪的。
台灣向後退 wrote:這情形有發生過嗎?兩...(恕刪) 您沒看清楚吧,我說的是當年老共海軍裝備水準低下可沒說數量低下啊您舉例對越戰爭算是舉對了,對比下當年西沙海戰中越的戰艦差距就知道老共的海軍艦艇曾經落魄到什麼程度,比越軍差遠了。
mangchaocs wrote:您没看清楚吧,我说的...(恕刪) 他看不见,有以下几个肯定看不见你说的对秋田狗头idz(idf)某人台湾向后退还有个海豹头这几个百分之百是大陆的绝对差,大陆的绝对黑,大陆的绝对落后,大陆的绝对山寨。对于他们的扯皮就一句话:就事论事。
dfxldm wrote:他看不见,有以下几个肯定看不见你说的对秋田狗头idz(idf)某人台湾向后退还有个海豹头这几个百分之百是大陆的绝对差,大陆的绝对黑,大陆的绝对落后,大陆的绝对山寨。对于他们的扯皮就一句话:就事论事。 我一直搞不清楚那是秋田還是柴犬
你說的對 wrote:國力相差這麼多,更...(恕刪) 越是不足才越要使用逐代改進小步快跑的發展方式啊。老共當年定下這個發展戰略的時候,雖然經濟總量可能還是要比台灣高一些,但人口龐大基礎落後,能夠用到這方面發展的經費和資源都未見得比台灣更多,所以才會有一型艦造個一兩艘就投入下一型的建造,相鄰每兩型之間都有明顯改進卻也沒有巨大飛躍的特點。如有先進完善的技術基礎,又有充足的經費,誰還會走這種發展路線。