個人積分：1508分
文章編號：68021954
個人積分：39438分
文章編號：68022059
mangchaocs wrote:
預警機的巡航高度，尺寸和雷達反射截面積通常是個什麼水準你不會不知道吧?
請說...
mangchaocs wrote:
老共那款VLRAAM我也不知道你是從什麼憑證可以斷定人家是俄國系統。你能找出一篇權威軍事媒體或者機構的文字說他是俄國系統的給我看看嗎?
同理...
你可以憑證說那不是抄俄系系統證明給我看看嗎?
mangchaocs wrote:
一個是沒有辦法壓制遠距離的預警機，而且也沒有對預警機的實戰經驗。另外一個，雖然沒有過實戰經驗，可人家設計來就是超遠程打預警機用的。
不是高下立判嗎
貴國的預警機別說實戰經驗 連戰場經驗都是零
戰場上的表現 當然是極不可靠..
整場靠它表現 當然高下立判..
你倒底看到俄羅斯或貴國哪枚飛彈 打到過100公里外的敵機或敵艦的?
一樣武器 若本質上是垃圾...
不會因為你說"有本事證明我是垃圾"這種辯證..
就不是垃圾...
垃圾還需要證明喔?
個人積分：39438分
文章編號：68022096
個人積分：39438分
文章編號：68022129
個人積分：3775分
文章編號：68022789
YC_Jiang wrote:mangchaocs wrote:
預警機的巡航高度，尺寸和雷達反射截面積通常是個什麼水準你不會不知道吧?
請說
就是說你真的不知道咯，你們可是有預警機耶
預警機載體的貨機和客運機的RCS一般都在數十到一百㎡。
你們家E2D的巡航高度是9000米以上哦。
尺寸麻煩自行搜索好嘛，明知故問一點不好笑。
YC_Jiang wrote:mangchaocs wrote:
老共那款VLRAAM我也不知道你是從什麼憑證可以斷定人家是俄國系統。你能找出一篇權威軍事媒體或者機構的文字說他是俄國系統的給我看看嗎?
同理...
你可以憑證說那不是抄俄系系統證明給我看看嗎?
不是誰主張誰舉證嗎？你說他是俄系，怎麼要我來證偽？
就好像如果有人說你是xxx，難道不是應該請他舉證，而是要你自證你不是嗎
不過我就將就你的神邏輯啦。
只要你找到任何一款蘇/俄製遠程空對空飛彈長差不多這個樣子，我就承認他是俄系，好不好
如果你找不到，那你自己隨便拗，我也不會計較啦
YC_Jiang wrote:
mangchaocs wrote:
一個是沒有辦法壓制遠距離的預警機，而且也沒有對預警機的實戰經驗。另外一個，雖然沒有過實戰經驗，可人家設計來就是超遠程打預警機用的。
不是高下立判嗎
貴國的預警機別說實戰經驗 連戰場經驗都是零
戰場上的表現 當然是極不可靠..
整場靠它表現 當然高下立判..
你倒底看到俄羅斯或貴國哪枚飛彈 打到過100公里外的敵機或敵艦的?
一定要拿實戰經驗當話題的話，我想請問一下，這個電戰莢艙是要給國軍用的吧？
那麼，最近72年，國軍的實戰記錄里，贏過和共軍幾次啊？？？
另外，國軍的任何一款戰機和輔助機種，請問由國軍操作的戰場經驗是多少啊
如果你要拿美軍的實戰經驗當做國軍的實戰經驗，這種神邏輯下，豈不是說共軍的蘇35也有實戰經驗咯
YC_Jiang wrote:
一樣武器 若本質上是垃圾...
不會因為你說"有本事證明我是垃圾"這種辯證..
就不是垃圾...
垃圾還需要證明喔?笑笑笑
我還是那句話啊，誰主張誰舉證，這不是常識？
如果套用你的神邏輯。
那麼如果有人說你本質就是一個xxx，那麼不會因為你說“有本事證明我是xxx”，你就不是xxx。
對吧？
聲明一下，我沒有攻擊哦，xxx你可以想成大哥大啊
個人積分：39438分
文章編號：68022919
mangchaocs wrote:
就是說你真的不知道咯，你們可是有預警機耶
預警機載體的貨機和客運機的RCS一般都在數十到一百㎡。
你們家E2D的巡航高度是9000米以上哦。
尺寸麻煩自行搜索好嘛，明知故問一點不好笑。
然後呢.. 請繼續..
mangchaocs wrote:
不是誰主張誰舉證嗎？你說他是俄系，怎麼要我來證偽？
我說的是:連俄系都不如
因為賣不出去嘛.... 舉什麼證?
mangchaocs wrote:
一定要拿實戰經驗當話題的話，我想請問一下，這個電戰莢艙是要給國軍用的吧？
那麼，最近72年，國軍的實戰記錄里，贏過和共軍幾次啊？？？
所以呢? 國軍用的是美國在實戰中使用的裝備? 或由美國來認證製造同等的配備?
中國呢? 不是"連俄系都不如"嗎???
因為你不是第一名 所以大家都一樣?
不要打混混了 這種辯證手段很低劣耶...
mangchaocs wrote:
我還是那句話啊，誰主張誰舉證，這不是常識？
那就一句話: 貴國的飛彈 打到過哪個國家的戰機?
沒打到過 就....
個人積分：3775分
文章編號：68022998
個人積分：798分
文章編號：68023364
YC_Jiang wrote:
然後呢.. 請繼續...(恕刪)
1999年印巴衝突，巴基斯坦軍方說，他們用老共
製造的前衛一型地空導彈，打下印度空軍的Mig-21及
MIG-27各1架！
兩伊戰爭期間，伊朗用紅旗二打下伊拉克的MIG-25!
近一點的，去年中，葉門反政府武裝稱，用紅旗二幹下沙烏地
的F-15。
另外，今年開年以來沙烏地的F-15連續被幹掉兩架，葉門
反政府武裝使用的是俄製R-27T導彈！
這導致美國指責沙國空軍訓練有問題，沙國指責美國賣簡
化版給沙國，這個似曾相似，以前只會出現在俄製裝備的場景，
如今也出現在美製裝備上！
此外，這些年美製的M1戰車被打的砲塔飛上天，也已經不是新聞。
從中東戰場的結果看，美製裝備無敵論，已經沒多少人相信！
而從近來的空中作戰的戰例看，只要不是戰況一面倒，
採取低空突擊的一方，
最終都會以被打爆收場，而被迫改回採取高空高速進擊！
所以，那些幻想F16低空突襲，可以起床了，別再做夢了！
個人積分：314分
文章編號：68023712
個人積分：39分
文章編號：68023901
