chiashin wrote:
真的嗎?
美國自己沒有傳統動力潛艦，八字還沒一撇，附件能有什麼東西，這樣就要編4000億預算?
關於前瞻計畫，以新竹輕軌來說，連路線都沒有，就要180億預算，不知怎麼評估出來的?
而且新竹市連公車都搞不好，這兩年搭乘人數還下降...
詳細的東西都寫在附件，
不用心審預算只會擋預算的人當然沒看到，
還好擋軍購的政黨下台了，
要不然等到海龍、海虎都破百歲了台灣還不會有新潛艦，
台灣人給擋軍購的633八年時間，
結果連個潛艦的影子也沒看到，
換人不到2年潛艦國造就上路了，
這就是差距。
至於輕軌，
一樣的道理，
某個政黨執政數十年，
人口密度這麼高、具備發展大眾運輸良好條件的台灣竟然是靠機車當主要運輸工具，
說穿了就是幾十年來沒用心做大眾運輸，
成事不足的政黨現在又想擋著別人做事，
自己做不好就讓別人做看看，
民主政黨不就這樣嗎?
