《2018中國軍力報告》台灣部分摘錄

davedu01 wrote:
個人認為,如果要宣布...(恕刪)


我看過d大的一些發文,都是認為時間對解放軍有利,照著中共國力及軍事實力發展,將來中國會有能力叫板美國,實施武統,台灣獨立的機會會逐漸喪失。但我覺得這樣的假設是有問題的,我的看法是認為現在對台灣最有利的做法就是像現在一樣繼續韜光養晦維持現狀,等時間久了中國國力逐漸衰弱,屆時他們會逐漸喪失像現在這樣壓迫台灣的能力。

中國從64前後開始改革開放,藉著大量的外資投資、從無到有的基礎建設投資、龐大的勞動人口及紅利,帶來了經濟上連續30年驚人的高度經濟成長,也伴隨著國際地位及軍事力量的鉅幅擴張。現在中國在國際上的地位如日中天,有能力在政治、軍事、經濟、國際關係等各個面向全面打壓台灣,透過和戰兩手策略給台灣帶來極大的壓力。強大的中國威脅論也造成兩岸輿論間一種21世紀是中國的世紀,台灣遲早會被中國統一的人為悲觀氣氛。

但我的看法是中國的國威現在雖然是如日中天,但如日中天之後接著就要開始走下坡了。相較於中國先進的經濟發展,他們的政治制度還處於非常原始的開明專制階段,將來會形成中國進一步發展的絆腳石。台灣從小蔣過世之後,在前總統李登輝的擘畫下逐步實施美式的兩黨政治,已經成功擺脫開明專制的窒梏,但看到習維尼的表現,我覺得他怎麼看都不像是個能帶領中國政治現代化有遠見的領袖。老共目前看來完全沒有要開放政治自由的打算,反而是透過各種輿論及媒體的箝制全力維穩,希望藉由硬撐經濟發展吹泡沫帶來人民富有、國家強盛的假像,來維持共產黨及他本人一黨、一人專政的統治正當性。但這種做法只能治標不能治本,接下來只要經濟觸頂泡沫吹破了,開明專制玩不下去,共產黨迅速跨台的機率其實一直不低。

第一個最簡單的邏輯,任何的經濟發展都有其侷限,毛澤東曾經試過要藉由民族主義動員全國狂熱,搞什麼全民公社、大煉鋼、超英趕美,意圖突破經濟上地心引力的限制,結果後來鬧成人類史上最大人道危機的歷史殷鑑不遠。中國已經藉由從無到有快速的外資投資及驚人的龐大債務投資刺激了連續超過30年的經濟發展,中間發生過幾次國際金融風暴、跨國危機都未曾減緩中國經濟成長的腳步。但這樣快速成長30年後總有一天經濟發展要觸頂、要減緩、甚至要崩盤。所有借來的繁榮都總有一天是要還的,我認為中國經濟接下來30年要能夠像過去30年一樣成長的機率幾乎是零。毫無極限的經濟成長是一種幻想,全世界沒有任何一個經濟體可以辦得到,包括現在看來不可一世的中國。

而我認為中國經濟現在應該已經觸頂的關鍵,在於中國的人口結構。從1980年代以來連續30年的一胎化政策,給中國帶來充沛的勞動力跟內需市場,這是過去30年中國經濟能夠持續突飛猛進最重要的底氣。但這個人為且極不人道的人口控制,其實是光天化日搶劫中國下一代的未來。中國現在有全世界最糟糕的人口結構,2010年中國的人口甚至比日本1990年時的情況更糟,中國接下來人口老化的速度真的會超英趕美,榮登全球第一。中國的勞動人口從2011年到達頂點,之後每年都會以數百萬人的數字開始減少,而且越來越快。現在中國65歲以上老年人口占10%左右,30年後這個數字會輕鬆超過30%,隨著中國的勞動人口減少,老年待扶養人口增加,中國的人口會逐漸減少,GDP勢必也要跟著持續萎縮。看看日本從1990年開始面臨失落的20年,然後經濟再也起不來,這是中國經濟現在就已經得要面對的現實。沒有了經濟發展做為底氣,日漸萎縮的GDP搞不好連還債都有困難,更不必說要支應全國龐大的退休、養老開銷。經濟會衝擊政治,中國的開明專制現在再不轉型,之後恐怕會崩潰。我實在不理解為何d大還有那麼多人竟然會對中國30年後的經濟感到樂觀,人口結構這個東西是擺明放在那裡而且任何人都無法逆轉的,至少我就看不出接下來連續30年勞動人口持續大量減少後,中國經濟還會有任何樂觀的理由。屆時中國自顧不暇,也沒有國力繼續對台灣施壓,台灣如果要民族自決,甚至要正名制憲,就要等到那個時候。挑中國國力如日中天時幹台獨這種事,只是給自己還有老美找麻煩,不會成功的。所以阿扁後來也講了嘛,要獨立建國抱歉現在辦不到就是辦不到。

至於蔡英文雖然她總統幹得確實是不及格,讓很多投票支持她的人失望。但至少在兩岸關係這塊戰略上她站的角度算是正確沒什麼可挑剔的。總之台灣就是硬踩住維持現狀,至少表面上擺出善意,這是國內民意的最大公約數,不要像阿扁一樣隨便做政治操作惹出任何事來,還被美國人當成麻煩製造者。至於兩岸關係是否良好、要不要談要不要交流就都看中國了。在她的任期內,台灣沒有跨過任何的紅線,做出任何挑釁的事情;反而是中國莫名其妙幫台灣加了一堆紅線,動不動就繞台武嚇,並持續升高國際打壓台灣的力度,營造出現在是中國恃強凌弱打壓台灣,而不是台灣要片面改變兩岸關係。現在正是中國最強盛的時候,反正台灣就是趴好讓你去囂張,等中國的經濟發展不再能夠支持他們到處宣揚國威、打壓台灣的時候,台灣的國際空間自然會出現。

因此,我的看法跟d大剛好相反,現在正是中國國力最強盛、經濟、軍事資源都最豐富的時候,台灣現在不能挑釁中國,在這時候選擇跟中國硬碰硬或是強求要有什麼進展是最笨的策略。但時間其實是站在台灣這邊,台灣沒有中國經濟、政治及人口上的結構性矛盾跟包袱,至少規模沒有中國那麼嚴重,中國現在已經是強弩之末,拖久了他們以後再也沒有能力、資源能夠用武力威脅台灣。我認為這也是為什麼習包子現在會變更共產黨的兩岸關係基調,急著想解決台海問題,不能再像鄧匪一樣擱置爭議讓兩岸關係無限期拖下去,因為拖越久統一台灣的機會將會越來越渺茫。


erwin_cat wrote:
國民黨自己在小島幾...(恕刪)


聽你在胡扯
一個直得所有人民信任的制度和政府才是維繫一個國家的必要條件
政權是槍桿子打出來的
所以維繫獨裁霸權也是用槍桿子???
不同的是這次目標是人民
這就是你要的國家???
這種國家值得存在???

看來你滿腦子共產黨的歪理
國家的存在價值在於提共人民安居樂業
國家為人民服務
既然皇權都被時代淘汰了
你們就應學著做人
別整天像個奴才似的
好像被當權者霸凌是天經地義的事
因為他手中有槍????
真是智障
真正的民主國家如台灣
人民手中就有比槍更強的武器
就是選票
你印章蓋下去他做不好就得滾蛋
軍隊是國家的不是偽政黨的

再次提醒.好好學著做人.你們的命不應該這麼賤
正識你的政治權力
政府是要服務人民的
槍桿子出政權????
土匪啊?????
jfkcity wrote:
你要利益交換,你得...(恕刪)

請教: 對老美而言,是 "東西圍牆外幾千公里" 重要? 還是 "自家西面圍牆" 重要?
這種世界觀及生存觀,不拜服實在不行!
jfkcity wrote:
你要利益交換,你得...(恕刪)

"牆國每月給敘利亞5億美金信貸額度"? 牆國真有錢! 大灑幣絕不手軟。低端人口哭昏了! 退休老兵哭昏了! 下崗工人哭昏了! 舉國除了皇上,太子爺們,倒爺們外,全哭昏了! (偷偷問一句: 五毛們哭昏了沒?)
咱們台灣小國寡民,花不起,也不容許這樣花,自當拜倒。

erwin_cat wrote:
圍牆根本不存在,美...(恕刪)

"美國何時要控制航道"? 帝國思想的人果然看任何東西都是帶著帝國眼鏡看,只知道 "陳兵泗上,設關收稅",不知道世上有種東西叫 "隱形的實質控制權"。
罩一個地區一定需要在該區滿佈兵力嗎? "平日以影響力及盟友控制,必要時才亮劍; 但該區商業等等各種利益都是我在掌控" 這才是高段。
你說 "老美何時要控制航道"? 告訴你: 全球除了極少數封閉海域外,幾乎都是老美隨時在隱形掌控。不然你以為老美每年花天文數字養11艘航母是白痴? 不然她閒得沒事常常到南海與你們對瞪? 他航母,神盾艦天天跑來跑去是油太多?

JW75 wrote:
我看過d大的一些發...(恕刪)


你的结论成立就是科技会退步,全球GDP会退步....人类都会退步...


JW75 wrote:
我看過d大的一些發...(恕刪)

+1
只有一個字: 讚!

xjf1100@yahoo.com wrote:
你的结论成立就是科...(恕刪)

牆國人從上到下,經濟學全要重修! 甚至很多都不知道什麼叫經濟學。(暮鼓晨鐘之輩早在冷宮涼快了)

告訴你現代經濟學第一個基本觀念叫: 波浪,有上必有下! 大上則大下甚至長期下方! 不是牆國人自認為的 "一直上" 或 "大上,長上; 小下,短下"。一國財金官員的本領是顯示在 "經濟上行時緩步抽薪使得不會太快過熱,讓上行可長可久",及 "經濟下行時藉著倒閉潮適度汰弱留強,然後計劃性逐步注入經濟新動能於真正有利於國家的行業"。不是像牆國財金高官一樣只懂得大灑錢,猛打強心針,放任資金流竄失控,然後再灑更多錢救災。
長期只進不退,硬灑錢干預該有的衰退,必然造成 "資金超級泛濫" 及 "公家債務 (含國債,地方債等) 超級爆表。一旦撐不住,地獄生活二三十年是基本數而已! 不信? 日本當年的虛胖情況比你們現在好N倍,產業技術與基礎更天差地,結果還不是奄奄一息二十年。
从你的言语可以看出谁的意识形态更多一些,我只是讨论一个社会常识。何故您就能得出我认为中国是世界中心,中国无限强大这个结论,黑某有些丈二和尚摸不着头脑了!另外麻烦请教一下中国如何把日韩菲印巴可以随时纳入麾下了?这么牛逼的事头一次听说啊,能给个具体说明吗?
另外说到美国控制最繁忙航道,最繁忙航空,那请教一下这繁忙的航空和航道是谁跟谁的呢?这跟台湾有关系吗?
最后,跟人交流起码有个尊重,你叫我什么,我倒是不在意,放心可我也不会叫你井蛙。至少我觉得这样说不礼貌的用词。虽然你的意识形态倒是让我叹为观止。
giga giga wrote:
这文说得太好了! 忍...(恕刪)
呵呵,我们都崩溃几十年了!不在意再崩溃个几十年,不过你说左岸军事资源是顶峰?如果军费占GDP 1.5%就算的话,那美国占到4%算顶峰吗?这还不说占政府支出比例差异更大。至于说经济发展,你对中国看衰看法可以比IMF,世行等更有说服力吗?你的说法也只能说服你自己而已。
说实话,就你隔壁那贴里的登陆战的回文,一堆自己的想象,我要不是被这几个专业ID拉成黑名单,也就只能看看热闹了,错误太多。只能呵呵!
JW75 wrote:
我看过d大的一些发文...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!