calvinshiu wrote:
咦，我是說沒有擔保...(恕刪)
這種假新聞也信? 我開始有點懷疑樓主開本樓的用意是否 "以質疑包裝唱衰"? 因為會相信這種假新聞的只會有兩種台灣人: 1) 從沒出過社會也不看報紙電視新聞的。 2) 有心扭曲的。
台灣的銀行外號 "當鋪"，尤其慶富案血跡未乾，一銀還在收爛攤中，各 "當鋪" 會再蹈覆輒自找麻煩?
個人積分：2550分
文章編號：70231401
個人積分：58分
文章編號：70231538
個人積分：58分
文章編號：70231613
個人積分：285分
文章編號：70231859
個人積分：20927分
文章編號：70237121
台灣子公司的所有設備, 和整間丹麥母公司都是擔保品, 你說沒有擔保品??
台灣的銀行賺錢本事很平常, 怕死的本事倒是名列前矛.
亞洲金融風暴, 世界金融海嘯. 台灣的銀行都沒什麼重傷, 就是因為經營心態保守, 不搞一些莫名其妙的衍生性金融產品, 不借高風險高利益的案件. 風險是可以規避的, 銀行的CEO們不會比你笨, 別替他們擔心了.
樓上說得直白, 台灣的銀行就是大間的當鋪, 要十足的擔保, 更不要臉一點再拉個保人. 穩賺不賠才是他們要的.
風電聯貸擔保要求
calvinshiu wrote:
嗯，沒有擔保品是假？無追索權是假？...(恕刪)
個人積分：20927分
文章編號：70237689
個人積分：2550分
文章編號：70241196
