emmmmmmm wrote:理論上來說,單發東...(恕刪) 算盤珠子盡往自己有利的撥啊? 3枚SM6攔1枚DF21D? 你當你家DF21D是外星大殺器?你東風對著老美航媽K, 老美就只會招架攔截, 不反揍你?到時連中南海都被掀了鍋, 還有時間撥算盤?
giga giga wrote:你家中宣部說無法攔...(恕刪) 你是都不看新聞的.連美國也說這是無法被攔截.所以美中俄都在開發只是目前結果.俄羅斯的服役了.共軍的美國消息2020年服役老美的還在開發中.今年把預算提高兩倍以上要加快研發速度
emmmmmmm wrote:理論上來說,單發東...(恕刪) "要考慮一點,雖然東風反艦彈道導彈很貴,但是美國的SM-6更貴。何況理論上來說需要3枚SM-6來攔截一枚東風。就算東風都被美國用SM-6攔截了, 中國還是賺了。"看到這個我就笑了!網工們的思慮真不用大腦嗎?什麼叫最佳策略選擇?除了利益極大化外,就不考慮損失最小化?損失最小化就是利益極大化懂不?老美幹嘛拿SM-6跟東風比價格?老美應該做的是SM-6與航媽及其所載飛機、水兵的價值比大小,這樣比3枚SM-6貴還是便宜?腦袋是好東西,但是要用
giga giga wrote:算盤珠子盡往自己有利...(恕刪) 2003年的伊拉克,美國平均發射3枚愛國者導彈攔截一枚飛毛腿飛彈,也門戰爭沙特平均發射5枚愛國者導彈攔截一枚飛毛腿仿製飛彈。從以往的實戰戰績,理論上要3枚SM6攔1枚比飛毛腿還要先進的DF21D,要是發射兩枚沒攔住SM6那美軍就虧大了,你覺得美軍會冒這個險嘛。giga giga wrote:你家中宣部說無法攔截...(恕刪) 無法攔截是台灣媒體引述美國媒體
normanchou wrote:看到這個我就笑了!網工們的思慮真不用大腦嗎?什麼叫最佳策略選擇?除了利益極大化外,就不考慮損失最小化?損失最小化就是利益極大化懂不?老美幹嘛拿SM-6跟東風比價格?老美應該做的是SM-6與航媽及其所載飛機、水兵的價值比大小,這樣比3枚SM-6貴還是便宜?腦袋是好東西,但是要用 雖然東風-21D可以搭配乘波體高超音速飛行器但未來恐怕還是會選擇東風-17對應地面目標美國航母對中國最大的威脅就是佈署在日本那兩艘只是一條總是在港整補 ,一條出港必定會打開ATS多貼心,偷襲你還直接發送船舶定位資料給我威脅還是以東風-21D帶上5KT的核彈頭最大一枚東風-21D價格2仟萬鎂,一艘核航母艦體卻接近65億鎂只要飽和攻擊中有機會引爆一發,不必擊中航母鋼材帶上輻射連除汙都省了,只能直接自沉報廢算起來C/P值超高
normanchou wrote:"要考慮一點,雖然東...(恕刪) 你只看上文,不看下文嘛。從經濟角度看3枚SM-6來攔截一枚東風,美國確實是虧的。你認為消耗SM-6來保全航母和其編隊是不虧的,問題是老共戰術是飽和攻擊,你以為老共會像也門一樣的一次只發射幾枚飛毛腿嘛?下文我說了就算用100枚東風擊沉一艘尼米茲級航母,還是穩賺不賠。