東風-21D竟然可以被SM-6攔截


emmmmmmm wrote:
還有一點,東風21D...(恕刪)


更恐怖的東風17也要服役了.東風17會讓現有的反導系統成為廢鐵

射程兩千加上k6的航程

狼0223 wrote:
更恐怖的東風17也要...(恕刪)


東風17導彈可攜帶高超音速彈頭,無法被任何現有攔截科技攔下,為軍事史上第一款實戰化的高超音速武器。

emmmmmmm wrote:
理論上來說,單發東...(恕刪)


算盤珠子盡往自己有利的撥啊? 3枚SM6攔1枚DF21D? 你當你家DF21D是外星大殺器?

你東風對著老美航媽K, 老美就只會招架攔截, 不反揍你?

到時連中南海都被掀了鍋, 還有時間撥算盤?

emmmmmmm wrote:
東風17導彈可攜帶...(恕刪)


你家中宣部說無法攔截, 就無法攔截了?

當年榮祿還向慈禧太后介紹義和團刀槍不入。 結果呢?
抱歉啊,西太平洋不上核潜艇打核弹真看不上啊
算算航母有几艘能用的,地中海要一艘,船坞里的4艘,剩下可以一起上

giga giga wrote:
你家中宣部說無法攔...(恕刪)


你是都不看新聞的.連美國也說這是無法被攔截.所以美中俄都在開發

只是目前結果.俄羅斯的服役了.共軍的美國消息2020年服役

老美的還在開發中.今年把預算提高兩倍以上要加快研發速度
emmmmmmm wrote:
理論上來說,單發東...(恕刪)


"要考慮一點,雖然東風反艦彈道導彈很貴,但是美國的SM-6更貴。何況理論上來說需要3枚SM-6來攔截一枚東風。就算東風都被美國用SM-6攔截了, 中國還是賺了。"

看到這個我就笑了!網工們的思慮真不用大腦嗎?什麼叫最佳策略選擇?除了利益極大化外,就不考慮損失最小化?損失最小化就是利益極大化懂不?老美幹嘛拿SM-6跟東風比價格?老美應該做的是SM-6與航媽及其所載飛機、水兵的價值比大小,這樣比3枚SM-6貴還是便宜?腦袋是好東西,但是要用

giga giga wrote:
算盤珠子盡往自己有利...(恕刪)


2003年的伊拉克,美國平均發射3枚愛國者導彈攔截一枚飛毛腿飛彈,也門戰爭沙特平均發射5枚愛國者導彈攔截一枚飛毛腿仿製飛彈。從以往的實戰戰績,理論上要3枚SM6攔1枚比飛毛腿還要先進的DF21D,要是發射兩枚沒攔住SM6那美軍就虧大了,你覺得美軍會冒這個險嘛。




giga giga wrote:
你家中宣部說無法攔截...(恕刪)


無法攔截是台灣媒體引述美國媒體


normanchou wrote:
看到這個我就笑了!網工們的思慮真不用大腦嗎?什麼叫最佳策略選擇?除了利益極大化外,就不考慮損失最小化?損失最小化就是利益極大化懂不?老美幹嘛拿SM-6跟東風比價格?老美應該做的是SM-6與航媽及其所載飛機、水兵的價值比大小,這樣比3枚SM-6貴還是便宜?腦袋是好東西,但是要用

雖然東風-21D可以搭配乘波體高超音速飛行器
但未來恐怕還是會選擇東風-17對應地面目標
美國航母對中國最大的威脅就是佈署在日本那兩艘
只是一條總是在港整補 ,一條出港必定會打開ATS
多貼心,偷襲你還直接發送船舶定位資料給我
威脅還是以東風-21D帶上5KT的核彈頭最大
一枚東風-21D價格2仟萬鎂,一艘核航母艦體卻接近65億鎂
只要飽和攻擊中有機會引爆一發,不必擊中
航母鋼材帶上輻射連除汙都省了,只能直接自沉報廢
算起來C/P值超高

normanchou wrote:
"要考慮一點,雖然東...(恕刪)


你只看上文,不看下文嘛。

從經濟角度看3枚SM-6來攔截一枚東風,美國確實是虧的。你認為消耗SM-6來保全航母和其編隊是不虧的,問題是老共戰術是飽和攻擊,你以為老共會像也門一樣的一次只發射幾枚飛毛腿嘛?

下文我說了就算用100枚東風擊沉一艘尼米茲級航母,還是穩賺不賠。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!