emmmmmmm wrote:
老頭先看看視頻吧，你...(恕刪)
你自己貼的影片裡就可以明顯看出飛彈在離開載機的那一瞬間，是有一股外拋的勁道的。
為什麼要貼一部影片來打自己的臉？五毛們常犯這種錯誤。
個人積分：899分
文章編號：72404665
個人積分：4280分
文章編號：72404739
個人積分：1743分
文章編號：72404811
giga giga wrote:
你不是自稱台灣人嗎？ 不會自己上google看? 中科院實彈試射影片就擺在那裏。
莫非你無意中洩漏出 '你人在中國， 無法翻牆看youtuber'?
別搞笑了,不要連劍二跟劍二C都傻傻分不清
中科院網站哪來的劍二C跟萬劍彈的試射影片?
甚至那個吹噓能火洗北京的雄二E更是連張模型照都沒有
為何沒有?是不是也能歸因是不能發射?
講真格的,我並沒有質疑中科院真的研發出這些武器
但沒有公佈的現實來看,不就完全跟殲-20一樣?
兩邊選擇不跟媒體公開可能有千百個理由
不能發射絕對是可能性最低的一種
cm601212 wrote:
j-20的隱型戰術就是躲在自家領空隱型（因為自己的雷達都看不到），用超長射的飛彈攻擊遠距離大型目標，然後大家「一定」躲不掉，也「絕對」看不到是吧？
你的質疑能不能正常點?海上並無遠程預警雷達
而殲-20拿著F-117殘骸慢慢研究已經快二十年
即使比不上美國,匿蹤能力總該也有所長進吧
現在艦載機載的AESA發現匿蹤機的距離了不起幾十公里
在大型目標120~150km以外拿PL-15射後調頭全速回家就夠了
事實上中國對於區域拒止能力的投入遠高於其他專案
殲-16搭配射程再遠一倍的PL-21的組合已經成型
先由軍事衛星透過紅外及影像辨識追蹤大型空中目標
再由北斗系統接手導引PL-21到主動搜索雷達距離
這才是目前最新研發出來的戰法
個人積分：2496分
文章編號：72405236
個人積分：899分
文章編號：72405547
個人積分：899分
文章編號：72405684
emmmmmmm wrote:
老美F-22 不是掉落發射的嘛。難道這個視頻是老美電腦合成的
看這裡
連被視為親中的媒體都幫你們吹噓j20是比照F22用彈射的
只有你拼命打臉自己是用掉落的
不過也剛好呼應你那張機腹乾淨整潔除了飛彈空無一物的照片啦
j20的設計理念也響應斷捨離?
""在掛架方面，殲-20和F-22機腹主彈艙所採用的，是經過特殊設計的垂直彈射發射型掛架。而它最主要的功能，在於將中遠距攔射空對空飛彈彈射出彈艙，之後飛彈再進行點火。""
個人積分：798分
文章編號：72406135
個人積分：2550分
文章編號：72406351
Dwing wrote:
飛彈丟出艙外,絕對速度會馬上掉為0?...(恕刪)
五毛自幹五同路人造假成習嗎？ 我那個字說 '飛彈丟出艙外,絕對速度會馬上掉為0'? 事實文字具在眼前 (還自己引述清晰) 也敢公然抹黑， 真是無法無天!
我的意思是: 飛彈從內置彈艙被高壓彈射出艙外後, 絕對速度會馬上大減， 因為此時的飛彈彈體已沒有飛機載體持續提供的前進動力而只有原來的 '往前慣性力量'。 然而這股慣性力量會 '遭逢空氣阻力的劇烈抵減' 以及 '強大向下彈射壓力造成的分力方向與作用等' 之影響而迅速大幅減損， 使得向下彈射的飛彈彈體未點火前的絕對速度遠低於PL-15 (或PL-12) 發射一向慣於享有的●飛機載體前進動能的加乘●效應。 這可能造成PL-15 (或PL-12) 因初速太低而鬧出笑話。
瞭解我原意了嗎？ 下次要抹黑造假至少也不要讓自己的引述文就自打臉。 OK?
個人積分：899分
文章編號：72406376
個人積分：39438分
文章編號：72406559
豪哥大 wrote:
事實上中國對於區域拒止能力的投入遠高於其他專案
殲-16搭配射程再遠一倍的PL-21的組合已經成型
先由軍事衛星透過紅外及影像辨識追蹤大型空中目標
再由北斗系統接手導引PL-21到主動搜索雷達距離
這才是目前最新研發出來的戰法
這一段理論上沒問題 實際上請偉大的祖國實作一下如何?
你先請中國公布一段24小時衛星"即時跟蹤" 大型飛行器及大型船艦 影片如何?
連這個都做不到 想在大海或天空找敵人?
有沒想太多了...
理論上 大海撈針也是可能的 如果你時間無限 早晚都會讓你撈到 不是嗎?
就細節上來講 其實衛星沒問題 辨識也沒問題 甚至通訊問題似乎也還好..
但是 你要拿來戰場上運用 就必須整合起來 且能夠在"超超超大範圍的海空域"運用..
這就是超--級--大--問--題... 就像以當年美蘇兩強權對抗 理論上用衛星可以建立完整個預警偵查網..
但實際上卻不可行 因為 戰場太大了.. 再多衛星都不夠你用...
除非你能確知 限定戰場在某"小小區域"(例如中國渤海海峽附近) 否則這種偵查工具太不實際...
老實告訴你 真正比較可行的OTH預警雷達搭配其他偵查手段.
來獲取敵人情報 但這問題仍然很大..
因為OTH預警範圍確實很廣 但解析度及誤差卻很大 10%以上都是可能的..
實際距離你1000公里的敵艦 經雷達判讀 推測位置可能差到5,60 公里甚至100公里..
這種距離你敢發射飛彈? 打個3,40 枚飛彈當飽和攻擊 一枚5000萬美金 可能會是戰史上最貴的沖天砲群...
所以... 敵人的正確位置.
必須仰賴其他手段去核實 確定敵人位置後 才能把飛彈打出去..
問題在 第一島鏈在老美及其盟國控制下 你任何偵查機..
如何直接越過它 去島鏈東側海域"核實"敵人正確位置?
這時 好用的新銳武器就出來了 隱形無人機...
可惜 還沒有.....
退一步講 有.. 能躲得過那些大型陸基雷達 及老美預警機的高檔貨..
你也無法大量製造使用 總不能人家電子干擾一下就自己迷航吧?
一架可能要上千萬美金的"高性能"隱身無人機 要能有效偵查第一島鏈東部上千里的海域..
沒有個3,40架以上根本不夠...
再退一步講 如果中國果真不惜血本搞出來了 美國知道你這麼幹..
也可以先用艦載機及神盾艦群 先行進行空中掃盪 打出一個沒有無人偵查機"安全區域"
就像先把戰場上空間諜衛星打掉一樣.. 當然 這麼做是會花上不少時間
甚至可能會超過一天 但技術上絕對做得到..
所以 "如果" 中國真的實作出以OTH系統為開端的遠程預警反制系統..
即便美國能反制 也可以很大程度拖住或限制美國的戰術能力..,
上面這些戰術及反制 都還是建立在"已經實作出來"的技術 才有意義..
如果你連這些關鍵技術及產品都實作不出來 或無法正式搭配戰術運用 那麼 一切都是空談..
這麼龐大的系統 沒有經過戰場驗證 就拿出來對老美這種高手實戰 是幾乎不可能的事...
就像你豪X大自以為拿到F-117A 中國就會成為隱形戰機專家 這就是在搞笑...
除非 你真的懂得老美隱形科技的"實作"理論與資料 否則 單純仿造下來 結果一定非常不理想...
就像現在中國還拿不出任何可供外界驗證的隱形設備一樣...
告訴你 中國那堆"新軍事技術" 理論上 都是可行的 但問題在 實作出來才有意義..
在你中國無法證明"那套系統"是可以在戰爭中運作之前 這些"片斷技術"的表明
都無法證明這些東西 有能力運用於戰場上...
因為 "即時""大範圍""高解析"的搜索偵查衛星系統 根本還沒這種工具..
沒有這種工具 你就不可能取代現有的雷達偵搜系統...
關閉廣告