fredcoc wrote:
這太複雜了吧 ?現在(恕刪)
屁無那請問一下
823砲戰金門整島被中共射好射滿
整島每平方米中了4發
請問一下有投降嗎？
連隔海游的到中國的金門 馬祖都拿不下來
還吹牛打臺灣
有空多關心中國大水吧
個人積分：3841分
文章編號：78346417
個人積分：7185分
文章編號：78347084
個人積分：1468分
文章編號：78347364
個人積分：22268分
文章編號：78347698
Xantia_L wrote:
不是耶 我是問你除了(恕刪)
你的說法都是很老一輩的想法，要嘛你是聽以前職業軍人說的，或者文件，要嘛你是很老的軍人。
大台北沒有什麼營區其實不是什麼壞事，其實以前就沒了。不負責任的都市傳說是有次老蔣被孫將軍轄下的裝甲師嚇到，坦克在台北橋被攔下。之後就規定台北除了憲兵及各級指揮中心之外，不准部隊進入。
在現代戰爭戰術武器 精準武器下，陸軍或者海陸的營區要幹什麼用？能幹什麼用？
打仗的時候部隊也不會待營區裡面，大量的補給也不會放營區裡面。當然空軍海軍除外。所以海空軍一打仗就保存實力：跑。
營區除了被扔飛彈之外，還真不知道有什麼不得了的用處。
以前兩蔣時代戍衛首都為保一人那種觀念真的要改，國軍保衛的是台灣而不是那座總統府。首都圈除了各軍指揮中心還真不知道有什麼值得保護。
美國日本的領土是台灣幾倍，日本也只有20萬軍人，我們的數量去算下來，台灣防衛力量的密度絕對不會低。維持海空的力量打擊敵人這才是最有效的防衛。
可是海空軍需要錢，操作那些防空反艦的飛彈也要養專業軍人。所以最後各國走上的路就是精兵制，18萬軍人七折八扣下來，在天龍國看不到軍人是正常的，但是蛋白區還是常常看到。
我就常常看到天龍蛋白在行軍，白天半夜都有，穿著軍服外面加反光衣。
如果今天國防部的建軍方向是殲敵於海上，決勝於灘頭，那兵力自然向外鋪開，又為何還要擺放重兵在天龍圈做精神上的防衛。
即便真要打仗了，幾個小時之內也可以從其他地區將部隊調動進天龍圈。絕對比土共在海上飄過來都還快。除非台灣都瞎了看不到。
至於裝甲部沒辦法直接調進台北，我還真不覺得那是什麼嚴重的事。到樹林/南港和直接到台北火車站就是兩個小時的差別而已。
不過我是真懷疑現代的裝甲部還會想進天龍圈嗎？？以前裝甲碾壓步兵，在天龍圈作戰還有道理，現代戰爭反坦克飛彈太常見，天龍圈作戰再用主戰坦克合適嗎？（外圍橋樑等交通要道除外）
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：12242分
文章編號：78347819
個人積分：1468分
文章編號：78350040
個人積分：12242分
文章編號：78352033
fredcoc wrote:
咳 ~ 那種地形最適合遠火子母彈啦 !
噗~~~~喇叭王伯爵....三兩下就把你的底給摸清楚囉....還裝.....
你不是剛說台灣西部平坦沒遮蔽....最適合遠火?....我只舉出面積13,081公頃的觀音山十八峰...馬上你又轉口這地形最適合遠火....「你的嘴還是嘴」啊?....要不要去查查觀音山十八峰的高低落差?...要不要去查查觀音山十八峰的地質?要不要去查查觀音山石的硬度?要不要去查查為啥觀音山當地聚落的地名都有個「坑」字?....還台灣西部平坦沒遮蔽咧......還遠火子母"蛋"咧.....真4cm的喇叭王.......順便再幫你科普一下....台灣西部火炎山以北都是這種地形...別再說渾話了....嘿...
個人積分：39438分
文章編號：78353438
