白起 wrote:
“雷電”從設計開發到投產服役,其間很不順利 ,首先是缺少一種合適的發動機與之匹配;其次,機體振動問題長時間得不到徹底解決。當時日本根本拿不出能夠保證在高空仍有足夠輸出功率的小直徑航空發動機,儘管愛知飛機廠已仿製出德國的戴姆勒DB601 型液冷發動機(日本改稱下13 試示號),但海軍以“不習慣使用液冷發動機”為理由而未予採納(液冷發動機的正面投影直徑小,但對維護性的要求高於風冷發動機)。剩下的唯一選擇,就是三菱公司為轟炸機而開發的“13 試-號”(即後來的“火星”)風冷發動機。這裏必須指出的是,“雷電”戰鬥機後來渴望採用的“譽”式發動機,在那時連影子都還沒有。

網路農場文亂抄一通。

紫電/紫電改局地戰鬥機的前身川西N1K1強風水上戰鬥機採用與三菱J2M雷電局地戰鬥機相同的三菱火星發動機,直徑1.34公尺。這是因兩機開發當時,1500匹馬力等級空用發動機僅有此選擇。紫電/紫電改局地戰鬥機雖換裝直徑1.18公尺、2000匹馬力等級的中島譽二一型發動機,但機身設計仍大幅沿用。

愛知航空機由德國Daimler-Benz授權DB 601A自行生產的アツタ二一型液冷式發動機在1942年才面世。
白起 wrote:
1943年12月,第一支“雷電”部隊在橫須賀成立。1944年9月,馬里亞納海戰是“雷電”最早出戰的一次,但由於指揮失誤,裝備該機的部隊幾乎全軍覆沒

網路農場文亂抄一通。

首先配屬雷電的部隊為1943年10月1日於千葉縣館山飛行場編成的第三八一海軍航空隊,預計滿編卅六架雷電一一型,不足之數由零戰補足。1944年1月5日三八一空雷電在愛知縣豐橋飛行場飛行訓練中發生空中分解事故,飛行員殉職。即將戰鬥部署的三八一空因雷電機群停飛等候調查,立即換裝零戰後開赴印尼婆羅洲(Borneo)東南部峇里巴板(Balikpapan)防衛油田區域。三八一空直到1944年9月8日起才再度接收十架雷電二一型,配屬戰鬥第六〇二飛行隊。然而此時熟稔雷電操縱的飛行員已所剩無幾,並未發揮作用。

三八一空停飛的雷電機群轉由三〇一空接收,並在1944年3月5日編入其戰鬥第六〇一飛行隊。該飛行隊於千葉縣館山飛行場持續訓練,預備部署於中太平洋據點土魯克(Truk)環礁。1944年6月15日美軍登陸塞班島時緊急抽調前往硫磺島,但因雷電航程不足以涵蓋館山至硫磺島的單程飛行,因而全隊緊急換裝零戰,後於7月3日全滅。放棄的雷電機群則轉由第三〇二海軍航空隊等本土防空部隊接收。
白起 wrote:
二式戰鍾馗和以往以運動性著名的日本戰鬥機完全不同,鍾馗擁有陸軍戰機前所未有的高速度和爬昇能力。陸軍會研製鍾馗這種函以往日本戰機格格不入的機種,首先是對美軍旗下的那些重轟炸機感到不安,加上德軍以速度和爬升力著稱的Bf-109再歐洲戰場上大放異彩,因此陸軍下令研發新式戰機,不過由於新機和以往的要求不同,這卻傷透了國內的製造廠的腦筋,當時三菱正忙於零戰和雷電的研發和生產,而川崎則忙於進行翼冷戰鬥機的研發,因此新機由中島負責。中島在經過慘烈的研發後,在1940年8月完成原型機的試飛,並在隨後的一場模擬空戰中擊敗川崎的Ki-60及由德國潛艇運來的Bf-109E,陸軍高層非常滿意,因此下令生產,不過由於一式戰"隼"的生產順序較為優先,因此鍾馗一直到1942年才正式獲得採用並交付量產

並非如此。

1938年日本帝國陸軍參酌歐陸強權的戰鬥機發展潮流而制定三種戰鬥機型的發展方針,包括專用以空戰纏鬥的輕戰鬥機、以重武裝及高速攔截敵戰鬥機與大型機的重戰鬥機、航距長可護航轟炸機群兼空戰的雙發動機萬能戰鬥機。這三種機型之後分別由中島一式戰鬥機「隼」(キ43)、中島二式戰鬥機「鍾馗」(キ44)、川崎二式複座戰鬥機「屠龍」(キ45改)所體現。

キ44試作機於1940年十月首飛,但經連番修改,直到1941年十一月才以增加試作機編成獨立飛行第四七中隊進行實戰測試。然而キ44自登場起就一直找不到定位,直到大戰末期才在本土防空發揮所長。一型(キ44-I)因航程短在太平洋戰爭初期長距離侵攻派不上用場,加上運動性遠遜於當時日本陸海軍主流戰鬥機,因此直到1942年二月才勉強為日本帝國陸軍制式採用,成為二式戰鬥機「鍾馗」。
id2437 wrote:
台灣應該不少人差點上了神風特攻隊.
至少有兩個我認識的長輩就是這樣的人.

唯一能確認身份的台籍特攻隊員為日本帝國陸軍的泉川正宏(劉志宏)伍長。其他可能的台籍特攻隊員包括1945年1月15日於馬公外海陣亡的日本帝國海軍神風特別攻擊隊第一新高隊森岡光治一飛曹(甲種飛行預科練習生十一期,大阪府出身,第二二一海軍航空隊)以及陸軍的蘆原徹軍曹(盧健珍,經歷不詳)。此外尚有1944年十二月招收的五十名台籍特別丙種飛行預科練習生未及參與特攻(邱逢德曾登上新聞版面,同期另有五十名朝鮮人)。
acelucifer wrote:
且 A7M一直無法正式量產 只能靠"提升"零戰的性能
日本的陸基飛行員 比 空母上的飛行員 幸運多了
從開戰到終戰 陸基的主力戰機 一直在提升甚至是新機種
而空母上的飛行員 始終是那架換湯不換藥的A6M

其實在1943、1944年間,三菱J2M雷電、川西N1K2-J紫電改兩種局地戰鬥機已相繼獲海軍指名為零戰的後繼機種,取得生產優先順序。難產的三菱A7M烈風只剩下神主牌象徵意義。
NEOPLAN wrote:
野馬在歐陸可以護送第八航空軍B-17機群
從英國一路飛到柏林來回..
然後順便掃射地面目標(火車調度場)
P47雷霆雖然壯碩
航程就沒有野馬這樣了

1944年五月後服役的P-47D-25暨後繼衍生型已增大內部油槽,並掛載合用的適形副油箱,往返柏林不是問題。但此前1943年底歐洲戰場長程護航戰鬥機角色已為P-51取得。1945年四月服役的P-47N專為太平洋戰場護航B-29設計,航程逾三千公里。
redshoulder wrote:
並非如此。1938年(恕刪)

但其實很妙的地方是日軍所謂的"重戰",那個重指的是重型武裝
所以Ki-43用兩挺7.7mm分類上算輕戰,Ki-44用上兩挺12.7mm就算重戰了,就光這兩挺仿冒的M2還真夠"重"武裝的...

但Ki-44在會用的飛行員手裡是很不錯的機種
在中國戰場開始呈現劣勢時Ki-44是少數還能跟美援的P-51或P-40狗戰也毫不遜色的對手,而若想故技重施靠俯衝脫逃的國軍或美軍此時就會踢到鐵板,且Ki-44外觀跟Ki-43實在是太接近,日軍常把他們混和編隊,要是一時沒有弄清楚對手而選錯戰術就會吃大虧.
唯一慶幸的是Ki-44數量太少,通常猜對方是Ki-43的答對率還是比較高的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
但其實很妙的地方是日軍所謂的"重戰",那個重指的是重型武裝
所以Ki-43用兩挺7.7mm分類上算輕戰,Ki-44用上兩挺12.7mm就算重戰了,就光這兩挺仿冒的M2還真夠"重"武裝的......(恕刪)

此項日本帝國陸軍在1938年頒佈的航空兵器研究方針僅揭櫫輕、重單座戰鬥機的稱謂及需求規格,並未賦予定義。其重單座戰鬥機的劃分明顯依循英國空軍署(Air Ministry)於1935年提出的戰鬥機採購規格F.37/35:搭載多門20 mm機砲的重武裝高速戰鬥機(cannon fighter,有別於既有搭載機槍的戰鬥機),以期在高速交戰短暫駁火、命中機率明顯降低時,還能藉大口徑砲彈提高破壞力。F.37/35發展案雖由裝備四門20 mm Hispano-Suiza HS.404機砲的雙發動機Westland Whirlwind得標,但參與競標者亦不乏單發動機設計。


以此脈絡而言,日本帝國陸軍自三〇年代末葉指稱之輕戰鬥機、重戰鬥機以搭載的航空槍砲口徑作為分野是有依據的。

在同時期的發展計畫中,輕戰鬥機中島一式戰鬥機「隼」(キ43)設計為搭載兩挺7.7 mm機槍,與前代中島九七式戰鬥機(キ27)的武裝相同、重戰鬥機中島二式戰鬥機「鍾馗」(キ44)則裝備四挺12.7 mm機槍。
redshoulder wrote:
兩挺7.7 mm機槍

拿 M60 機槍對300-500m 的金屬殼打

感覺挺弱的
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!