Charlie2020 wrote:
台灣空軍應該考慮製造(恕刪)
YC_Jiang wrote:
可是 一架飛彈卡車 就算不打空戰
再怎差也要有個及格的飛行員 這比地面發射車駕駛/發射兵養成成本可高多了...
除非是無人駕駛飛彈卡車 這應該也是各國努力方向
Charlie2020 wrote:
防空作戰是多層次的安(恕刪)
YC_Jiang wrote:
不帶核彈頭的彈道飛彈 本來就是種戰略威嚇武器
戰術價值非常有限...
以台灣現在發展中最長程的2千公里雲峰飛彈
一枚價格恐怕要500萬美金以上(匪軍差不多射程的飛彈價格也如此)
然而 它的破壞力 跟一枚2千/2萬美金的傳統/雷射導引炸彈是差不多的
一架F-16/ FA-18可以攜帶這種炸彈6~8枚
假使一波攻擊/艦載機15架對敵發動攻擊 直接就是120枚轟下去了
而一枚這種炸彈 打在地上 也只有約10m直徑 3~4公尺深度的大洞
把中國全部約3千枚彈道/巡弋飛彈拿來丟台灣 只能造成約10平方公里破壞
.......我是覺得不能這樣算，如果三千枚的導彈，拿其中一百枚專攻清泉崗機場，一定會有幾枚擊中跑道
或是拿來攻擊台北市區，一定會有高樓被擊中。
台北市就250方公里 金門150方公里(所以當年挨了40餘萬枚砲彈沒什麼事)
要知道老美轟炸IS 平均一個月投擲的炸彈 就差不多中國現在所有的飛彈總合...3千枚左右...
可是打IS卻打了快4年....
再加上中國的彈道飛彈 有6成以上 屬於精度不高 CEP>150m的低階貨
(老美的戰斧飛彈卻是CEP<10m的高檔貨 用過都說讚!)
所以 比量也破壞力不算大 比準度也差老美一大截
就實際威脅性來說 真的不能說太大
可是話說回來，精準度不高，但數量大，總是會中幾枚，另外除了導彈，還有遠程火箭，對都市都是威脅，那是平民對戰爭的恐慌。
中國發展中程導彈 並不是因為中程導彈好棒棒 而是它心知肚明
不可能在制空權上可以跟美國交手 制空權沒有 就無法像美軍一樣把炸彈直接"淋"在對手頭上
最好用的就是B-52/B-1 "一架"十幾噸炸彈丟下來 什麼堅固掩體都完了
來個十幾架 整個要塞與陣地都要支離破碎.... 又猛又準 這是中國絕對做不到的..
那麼只能退而求其次 用能突破制空權障礙 敵軍也不易攔截(或說攔截成本甚高)的彈道飛彈來進行攻擊..
就我來看 中國能夠對台灣本島造成較大威脅的 只有近500枚巡弋飛彈
以及一定數量較高階的無人機
但因為貴 實際上也"海"不起來 畢竟能飛過台海進行戰術攻擊 本身就是高成本
整體來說不會比一枚陽春戰術彈道飛彈30幾萬鎂來得便宜...
台灣發展中程飛彈 用意就是逼中國把防衛半徑擴大 畢竟飛彈掉在"天子"頭上 那是大逆不道的事..
就像希特勒在公眾前口沫橫飛演講時 光天化日下盟軍"蚊子們"飛來轟炸 只能沒面子地躲到防空洞一樣..
中國人心也會嚴重受創 因為絕大多數中國人 一來根本未受過戰爭洗禮 二來以為打台灣是小事一樁
解放軍隨便轟一轟就投降了(中國就是對內這般宣傳) 想想當飛彈掉在它們頭上 心理壓力會多大?
雖然我們即將還在有中程彈道飛彈，就像您說的，能有多少枚?能有幾波攻擊?打了10枚可能就沒了。
但中共的飛彈，源源不斷一波皆一波..這樣對中共有多大威脅?對他們的上海市、北京市有多大威脅?10枚打光了，還有什麼可以威脅的?.
不管是當年納粹對英國發射V2 或是近年伊拉克發射飛毛腿 精度都很差
平均一枚飛彈只能打死1個人 但是 這會造成對手心理壓力大增
"感覺"很難受...
)
