Derek2025 wrote:
歷年都是以“模擬解放(恕刪)
所以不都是攻台
難道是等共軍覆滅嗎?
國軍反制演習
還真管你哪一天想攻台嗎?
要不快一點
別再等70年了
個人積分：28109分
文章編號：81394603
個人積分：646分
文章編號：81394754
個人積分：28109分
文章編號：81394965
個人積分：4799分
文章編號：81396249
Daniel Wen wrote:
航艦戰鬥群的打擊半徑(恕刪)
軍盲就是軍盲，外行人自己腦補自我催眠....
大陸軍機起飛，7分鐘到台灣，可以在台灣上空滯留時間超過1小時，
美國從關島起飛，到台灣至少要半個小時，加上回程裝補，可作戰時間大概也只剩30分鐘，
所以要支援台灣勢必要派航母，縮減整補時間。
去查一下，台灣為何在有「絕對空優」情況下，要從「大陳島」撤軍，只留金門跟馬祖？？
原因就跟關島的美軍救不了台灣一樣，
這也是為什麼就算琉球人再怎麼抗議，琉球的美國基地一直都紋風不動(從關島來救台灣的飛機要到琉球整補)....
一艘航母的載機量了不起100左右，跟台灣一個空軍基地的軍機差不多，但是因為後勤運作及飛機整補作業的因素，作戰機群大概要分3批次輪流作戰(先飛上去的要保護後面起飛的，後飛上去的要保護前面要降落的)，所以短時間一次能上空的飛機大概只有30架左右。
再來說航母的打擊半徑問題，中共現在己經有「大量的中程飛彈」，如果航母要退到中程飛彈射程外，大概也接近關島了，所以美國最新的戰略是把防守範圍退到第二島鏈，台灣在的第一島鏈，必須有能力撐到美軍從關島或溴洲馳援，預估是要2~3天。
為加強第一島鏈的「自我防衛」能力，最近美國向第一島鏈的韓國、日本、台灣賣了很多新的武器，像台灣就買了無人機跟f 16v等。
以前曾經流傳一個「笑話」，說大陸要封鎖台灣港口，不用派軍艦、不用射飛彈，只要把沿海的鐵殼漁船，派個上千條到台灣幾個軍港外面圍起來，台灣軍艦如果打沉，數量太多，會把出入港的航道堵住，到時候就算要清也來不及，不打的話，就被軟包圍，根本出不了港。這是個「笑話」，但真的不是「攻台戰術」之一嗎？？
大陸距離台灣不到200公里，一般漁船快一點1天就到了，非武裝的漁船整群出來，你又沒法子在路上就直接打掉，如果再加上有大陸軍機在上空掩護，除了潛艦，台灣海軍能作的事有限....
這裡論壇講的什麼先取東沙、澎湖，只敢擦邊巡航的理論都是「假設」大陸只想「逼降」台灣，不是假設「占領」台灣。
以現在的武器裝備，在不到200公里兩岸，不到一天的「行軍」路程(陸軍的急行軍一天就可以「走」100多公里)，是沒有「作戰縱深」可言的，美國在近代只吃過兩次敗戰，越戰跟韓戰，兩場戰役都跟中共有關，武器裝備都比中共好很多，為什麼都輸？？
不都是輸在「鞭長莫及」跟「人海戰術」嗎？？
幾十年前會發生的事，現在不會發生嗎？？
在這邊說軍盲的人都是網軍來洗風向的，還是那句老話，如果你覺得打得贏，明天就去國軍人才招募中報名，去當個幾年志願兵，等退伍後再來跟我辯，台灣能不能打贏中共.....
(這邊的真軍盲還沒全副武裝急行軍過，以前從台北一天就要走到台中...
)
個人積分：25057分
文章編號：81396486
bbctank wrote:
軍盲就是軍盲，外行人(恕刪)
你在說你自己嗎?軍盲
剛才在說宣傳訓練艦有多厲害，現在就跳針道陸基戰機和陸基飛彈?
你是承認宣傳訓練艦無用的意思嗎?這不用你說，大家都知道
五毛就是五毛，說不出道理就跳針轉移焦點
可憐呦，甚麼時候你們這些五毛才能就一個論點拿出完整的理論，而不是老在那543
至於你那套鐵殼船理論，非戰時，不能直接開火，對台灣港口的騷擾力道確實很強
戰時，只要漁船進入交戰區域就直接開火了，依國際慣例被打沉活該，保險還不賠
被國際譴責的也只會是驅趕漁船進入交戰區的中國
都21世紀了，還在玩這種蒙古時代驅趕平民混亂敵方陣形的不人道手法
這是有多下流的國家才做得出來~~
中南海的大佬們還是要臉的，恐怕也只有你這種貨色才做得出
所以你還是洗洗睡吧，夢裡啥都有
其他的懶得回你這個知識不足的軍盲了，大陸欠缺的不表示別人也欠缺，口憐呦
個人積分：22268分
文章編號：81396904
個人積分：18673分
文章編號：81396975
個人積分：25057分
文章編號：81397007
個人積分：664分
文章編號：81397089
軍盲沒關係..,看留言要用腦筋...如果你還有的話...^^誰跟你說中華人民共和國萬歲了..？亂搞紅帽只能顯示你沒皮條-_-”
個人積分：905分
文章編號：81397530
