個人積分：5595分
文章編號：82762678
金門砲戰，美國也沒加入
軍事動作就是 把船開到海峽 為我方護航運補金門
在台灣有駐軍，但 幫助的方式，似乎 你們家的事自己處理
給你口徑更大的大砲 打回去
那時候 中國連五常都還不是
現在.. 甚麼都沒有 (外交、條約) 怎麼相信 ...
沒錯 他是賣我們很多很多武器.. 但那個價格 規格，
似乎是交保護費 不是用力支持你而武裝你
我們拿美援時 有F104(當時最新) 幫飛U2 幫忙試試新武器(空對空飛彈) ，也沒向要很多錢
後來..他們當朋友了..，悲慘到 甚麼都不賣我...手上的武器也不幫保固... 這就不提了
現在這個時期，我們需要他(的拳頭) 他也需要我們(的錢)
我們有交保護費... 每年花的那些交換 可能不是很夠
所以，你的仗 還是你要自己打
個人積分：6315分
文章編號：82775977
個人積分：39438分
文章編號：82777739
oxxx wrote:
在有外交 有協防合(恕刪)
來來來 你一年交多少保護費? 南韓可是一年出資10億美金當駐軍支出
台灣一年的對美軍事採購平均也在15~20億美金間... 但南韓買武器同樣得自己出錢
並沒明顯優惠啥... 只是台灣匪諜多 美國對台灣軍售有所保留罷了...
這不過份 畢竟台灣什麼匪諜沒有 搞不好一架F-35直接飛去"投奔赤匪" 這不能不小心...
台灣買武器之外沒出什麼錢吧? 武器有特別貴嗎 我不認為有
認為有的人都是軍盲或共匪無誤 例如還在講F-16V比F-35貴的 絕--對--是...
(簡單說F-16V是"全配價" 含彈藥與訓練及更多發動機 看各國的合約差異
F-35的9千萬美金叫陽春價 不含引擎與其他彈藥 訓練的空機離地價格
如果照F-35這算法 F-16V價格約在7千多萬美金左右)
美國是轉承認共匪了...
但老美有讓台灣吃過虧嗎? 外交地位那是搶不來的 中華民國在台灣本來就不是對手..
但台灣安全有被共匪正面威脅甚至動手過? 敢? 共匪敢飛進台灣領海領空? 試試看嘛...
打下不賠的啦...
再來 台灣目前跟美國沒有正式盟約 這並非完全壞事
這表示美國發生戰事 台灣並沒有出兵義務 跟美日安保條約不同
如果共匪目標不在台灣 台灣想動手主動攻擊中國嗎?
像美中在南海發生衝突 美國要ROCAF的F-16掛著飛彈來支援幹架 台灣幹嗎?
盟約是對等的 台灣人既然怕死流血 會想去跟整天打仗的美軍上陣?
現在的狀況對台灣其實是有利的 匪軍毫無作戰經驗 不管多少兵力與武器 都
沒有膽對台對美發動大規模攻勢 只能喊喊話罷了 看看中印邊境什麼鳥表現就知道了..
台灣不需要直接承擔美國戰事的義務 卻也依靠美國的威勢存活 怎會吃虧?
買武器是沒辦法到頂級 但除了美國外 還有誰願意賣台灣? 我們不買F-16V 難道法國願賣我們Rafale?
美國不協助我們造潛艦 德國敢賣台灣209型? 我們不買魚叉 法國會賣我們飛魚 瑞典會賣我們NSM嗎?
要有現實感 不是光抱怨好嗎?
這不就跟整天吵沒疫苗的爛人們一樣? 全世界78億人口 扣除匪苗(你敢用?)外只有不到20億劑
明著數量就是差這麼大 產能完全不敷...
台灣何德何能能完全滿足疫苗需求? 不可能的事 除非你有特殊關係及條件
看看南韓跟那跟某立委很想贏的越南 到貨率如何不就知道了? 還在裝死吵鬧?
回到台美問題 我只想問 台美防禦條約結束後 台灣為美國付出多少?
只是單純買武器 又不出兵也不出錢 武器也沒什麼選擇 主戰與敏感武器 其他國家都不敢賣
你不跟美國買跟誰買? 台灣缺疫苗 美國直接送來價值一億美金的Moderna 比去年台灣捐贈給他們的口罩
價值高出數十倍 這交易吃虧嗎?
再說買武器如何? 台灣一年從美國賺進150億美金以上外匯
才買個不到20億美金武器 這樣是美國對不起台灣? 何況這些武器同樣是台灣需要的
國軍不會去買沒用的東西 絕對不會.... 只是前面說的 老美有所保留罷了...
台美這個實質同盟 對台灣是非常有利的 既保住台灣實際安全 也讓台灣需要付出的代價很小
我是這麼看的... 唯一的問題是 沒有直接盟約關係 台灣無法確保美國護台的承諾
但以目前狀況來看 共匪也不敢來賭這麼一把 其實問題也不大...
何況有盟約又如何? 像南越 阿富汗這樣扶不起 美國照樣要停損走人啊 有何不對?
雷根政府時代，美國政府避開國會監督，支持一些國家的反叛游擊隊，經費找少數盟邦出錢，沙烏地阿拉伯是出最多錢的，台灣中華民國與美國無邦交，在美國國會調查中，也有私下提供美國款項。
個人積分：8261分
文章編號：82777789
個人積分：2468分
文章編號：82777978
個人積分：6315分
文章編號：82778021
個人積分：3826分
文章編號：82778046
個人積分：725分
文章編號：82778214
個人積分：3008分
文章編號：82778551
shaupenhauer456 wrote:
台灣關係法是美國國內法，美國不承擔任何國際義務和責任。
美國只承諾賣台灣武器，除此以外，啥確定的內容都沒有
台灣關係法，好奇特的美國國內法，台灣不是美國的領土，這個法就不能在台灣實施，
中共不鳥她，俄國說與我無關，
看來只有美國人民要遵循她，
美國政府、美國國會、美國總統，這幾類人要遵循她，
馬英九總統是美國法學博士，
對國際公法與國際私法嫻熟，
過去他對臺灣關係法倒是有深入研究，
有肯定面向，也有對美國提出建言，還盼美國人能尊重馬總統之建言
( 轉貼 ) ---------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
馬英九總統今天上午出席在台北君悅飯店舉行的
「台灣關係法30週年：回顧與前瞻」國際學術研討會指出，
總統致詞表示，能和大家聚集一起共同紀念中華民國歷史上的關鍵時刻－
《台灣關係法》（Taiwan Relations Act, TRA）立法30週年，他感到非常欣慰。
他說，30年前所通過的這部法律，將台灣、美國、甚至中國大陸連結在一起，
至今仍然規範著兩岸關係的發展。《台灣關係法》對於台、美同樣值得紀念，
因為這部法律過去30年以來一直象徵著台美之間的堅強友誼與互信。
總統指出，《台灣關係法》不僅只是解決政治困境而已，它更穩定了美中台三邊關係，
因而改變了兩岸關係的發展途徑。《台灣關係法》牽制了大陸，平衡了海峽兩岸的國力落差，
同時又防止了台灣追求法理台獨。因此《台灣關係法》在過去30年維持了台海的和平與穩定，
更重要的是，它讓台灣與大陸都能專注於國內事務，把統獨等爭議性議題留到未來解決。
事實上，《台灣關係法》也為兩岸擺脫敵意，提供共同發展的基礎，
它創造了極具彈性的三邊架構，使得美中台三邊關係可以被拉扯、緊繃，但又不致斷裂，
這樣富有彈性的均衡狀態，或可稱為動態的現狀，對於東亞的和平與穩定至關重要。
而1996年的台海飛彈危機、以及前任民進黨政府追求法理台獨最後都能以和平收場，
證明了《台灣關係法》所定下的國際政治架構，的確深具彈性。
總統表示，自他上任以來，新政府已經在《台灣關係法》勾勒的大戰略環境中，
與大陸達成了許多突破性的發展。然而毫無疑問的，政府的施政一定會以人民的意願
與需求為依歸，將依循主張維持現狀的主流民意，在與中國大陸改善關係的同時，
絕不會犧牲任何主權。總統強調，「不統、不獨、不武」的「三不」政策，
一定能夠同時捍衛主權、與大陸和解、以及維持台海的和平與穩定，而政府推動
「活路外交」的目的，希望一方面能與國際社會強化實質關係，
另一方面又能與中共「外交休兵」。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
馬英九總統提到他能與中國有和諧的發展關係，
是基於台灣關係法所勾勒的大架構，
並非是引用，
九二共識 這個不確定的概念
因為當初為了制衡八一七公報
個人積分：6315分
文章編號：82779297
