Charlie2020 wrote:
這次我要談談微型無人...(恕刪)
你講的 好像要讓手機飛上去 （扣除玻璃面板）
讓DJI弄 一定能搞得美美的
自己拼
就醜了
還不能用
個人積分：5635分
文章編號：88061543
禁用匪貨。。。要講幾次，你這隻五毛才懂？
個人積分：16895分
文章編號：88068250
個人積分：21761分
文章編號：88068370
個人積分：22263分
文章編號：88069939
Charlie2020 wrote:
市面上實際的產品只有300M...(恕刪)
我給你DLink的產品連結，裡面有規格。module我就不知道了。現在好像是加大它的 RF power.
5km是他們的天線，只是你要用在無人機，不要用DLink這種Dish antenna，它用的是14dbi，你可能換到3dbi，你只是小型UAV，可以考慮讓距離降下來，藉此彌補ant field的缺陷，這樣傳輸才不會大死角。
一般人應該不會想塞那種Dish Ant。
5 km Long Range 802.11ac Wireless Bridge
天衣大的說法其實很正確，但是如果真的要用商規，我也不知道哪個比較好，4G/5G技術？
其實我更看怕另外一個問題。越高頻率比如上面提出的這種5Ghz，遇到建築遮蔽的問題你們要怎麼訂規範？如果是寬頻通訊，我們可以讓頻率降下來，微波穿透性會比較好一點點。
如果是商規4G/5G頻率是可以低一點，但是有一個問題，就是基地台，固定架設的東西要在戰時失去電力，一點也不靠譜，除非有做軍方行動基地台，根據外媒說法，現在這是美軍方法。
++++++++++
其實我一直在思考一個問題，商規無人機存在的價值、意義、與台灣的關係。美軍絕對不會搞這種東西。他們財大氣粗不屑玩這種東西？
這對台灣到底有多重要？戰備備料，設計儲備，大量生產，戰時生產力等等。或許都在國防部高層的腦袋裡面，也或許根本沒有人想過。難說的很。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
