外媒:北約援烏F16難以抗衡俄羅斯戰機

這老套了,沒給之前都說北約「給坦克/F16/XXX飛彈/多一點錢」就能贏,然後真的給了之後就會突然發現其實沒用。

為什麼?

難道給武器之前專家、軍隊都沒研究過嗎? 要到事後由媒體發現?

原因很簡單,因為要為下一個花錢的東西給選民打預防針。

歐洲給了武器,自己就必須購買新的武器,這樣軍火商就有錢賺了。軍火商會給政客捐錢(這是好聽的),所以政客支持軍火商。

皆大歡喜,除了歐洲人、烏克蘭人和俄羅斯人。
tjptw
歐洲買更新的武器來對抗新武器被消耗光的俄羅斯。很好啊
Kanyil
歐洲近年通貨膨脹嚴重,經濟不景氣,基礎建設老舊而且醫療教育等的經費都不足。在這種情況下把自己曾經付錢給美國買的東西白送給烏克蘭,然後再付錢給美國買新軍火當然很好...如果你是美國軍火商的人。
神氣保 wrote:
是不是用螺旋槳跟發電量有什麼邏輯上面的關係嗎??
這麽無知?自己上網查吧!
ajuggrutaiwan wrote:
你費盡心機去找大紀元的報導但你怎漏看下面還有一則「俄國自己都已經承認A50被烏克蘭給擊落了!」

我沒質疑A50被擊落
但是用暴風影S300做誘餌
樂樂長的過程就是大紀元唬爛
Funnyshow
你打關鍵字#Patriot SAMbush#會有很多資訊可以參考
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!