歐巴馬建議美國航空公司向中國提交飛行計劃


goblinlord wrote:
但有趣的事在這裡,如...(恕刪)


打珍珠港是因為南進論當道.日本急欲取得印尼的油田和東南亞一些礦產

美國海軍就成為阻礙.而日本的打算是希望重創美國海軍.使其無法對日軍

南侵造成阻礙.然後藉由談判讓美國承認日本對東南亞支配狀態

不是笨.只是過於一廂情願
狼0226 wrote:
打珍珠港是因為南進論...(恕刪)


真的是輸給日本政客的智商,
連農業的中國,在918事件等幾次忍讓後,都決心奮起抗戰到底,
怎麼會認為國力遠優於日本的美國會輕易妥協?
這種打到本土的戰爭,
不僅中國沒辦法對日本妥協,
英國沒辦法對希特勒妥協,
史達林也沒辦法對希特勒妥協,
為什麼偏偏一廂情願認為,
美國就會對日本妥協?


日本這招應該稱做死緩吧

他們知到自己必敗阿,打珍珠港只是想拖

pfbs wrote:
日本這招應該稱做死緩...(恕刪)


沒有想拖啦.打珍珠港是想重創美國海軍.然後在趁美國海軍還未恢復元氣時

先解決東南亞.然後再回頭把美國海軍趕出太平洋.迫使美國承認日本在亞洲

支配地位
民航Civil Aviation(定期商務民航) 由ICAO(國際民用航空組織)管制:世界空域航管分區(FIR),空層,航道,助航,搜救,航務規則,標準.....
google 一下日本的FIR 與中國的FIR.它與國防識別區可能重疊,軍管與民用航管資訊一定也交換.
電腦化的航空公司會發送CFP 電腦化飛行計劃給沿途FIR航管.
你可以用google搜到CFP範例.
看懂不難.
美國民航機飛進,飛經,飛出中國FIR都要向中國航管單位申報,使用固定國際航道.
聽說中國比較麻煩的是:
大陸空域八成由軍方管制,離自動化與國際化差距非常大.向民用航管單位"申報",應該是再轉向軍方"核准".
所以軍方經常演習,航班經常拿不到飛行許可.
大陸前幾年才決定高度單位採國際共用的Ft.
RVSM(垂直空域縮減)也才逐漸採用.

以目前大陸民航航管水準很難相信大陸軍方知道它在做什麼.


ny1957 wrote:
民航Civil Av...(恕刪)


難怪坐老共的國內航班
從來沒有準時過
原來是PLA在搞鬼呀
中国和国外在航空方面最大的不同,中国的空中线路接近90%是军方使用,国外真好相反,接近90%是民用航空。这个是最近中国民航局的一个官员讲的,中国的航空公司不准时,主要是和这个有关,经常会遇到空中管制。
應該是管轄吧,中共真有民航機九倍以上的軍機在天上?

pfbs wrote:
應該是管轄吧,中共真...(恕刪)


應該是管轄面積。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!