強國中的強國
一隻缺牙斷爪老邁不堪只能欺凌弱小鄰國的過氣北極熊.沒想到還有人這麼棒他
主力戰車跟西方比差了快了兩個世代.海軍除了潛艦上的核彈還能唬人
水面艦也都已陳舊需要換裝.徧徧跟烏克蘭鬧翻.烏克蘭停供引擎.自製引擎要在一二年才上線再加上財政艱困
看來換裝計畫會再展延.空軍呢目前比較上相就那一二十架的蘇35.再加上艱困的財政
俄軍呀俄軍呀只剩下過去的威名可以來唬人嗎?
個人積分：277分
文章編號：58365875
個人積分：277分
文章編號：58365907
個人積分：65分
文章編號：58367482
個人積分：277分
文章編號：58368018
個人積分：65分
文章編號：58369076
個人積分：175分
文章編號：58370781
jack1593544 wrote:
看到這段我就想笑
一個經濟規模跟加拿大差不多的國家要建立新秩序?
把國際政治跟GDP劃個等號就交作業，太單純。
伊朗GDP跟歐美或北極熊相比算什麼?北韓呢?以色列呢?
歐美在世界各地緣環境中要搞的出名堂，照樣要讓這些GDP如彈丸鼻屎大的國家三分。
為什麼?因為這些鼻屎大的國家知道自己的斤兩，而且懂得把自己的籌碼運用到極限。
國際政治博弈和GDP毫無相對關係，又不是要拼購物。照您的邏輯，北韓這種人民都快餓死的國家美國不是應該早就輕鬆把他們改朝換代了?
普京操作的是政治博弈，他在籌碼運用上是箇中能手。他以俄羅斯的軍事力量連合伊朗、敘利亞、約旦這些在地角色，再趁勢利用任何可以找到的轉捩點擴大北約的內部矛盾，要制宰中東秩序並不難。問題是這種轉捩點可遇而不可求，土耳其傻傻的送了普京天大禮物。
個人積分：175分
文章編號：58371184
普京趁這大好時機在敘利亞佈署S400這種雷達偵蒐半徑600公里，有效射程400公里內全部涵蓋的三合一鐵幕防空系統幹什麼?
要打IS? 那些野蠻人要懂得操作幾台甲車都已經是很厲害了，更不要講有任何空中武力可言。
誰現今能在敘利亞空域進行無限制轟炸政策?還不就是北約。
這下有個由俄羅斯操作的防空系統，北約的戰機，尤其是土耳其，根本再也無法毫無忌憚的炸射敘利亞政府軍或為土庫曼叛軍護航。
若沒有這次的空中擊落事件，普京還真不知道何年何月才能有個義正詞嚴的時機能幫老是處在挨打地位的敘利亞政府拿回制空權。
對北約最有苦難言的是，在此之前阿賽德政府軍操作的防空飛彈，北約空軍都可以毫無後顧之憂的把它摧毀。這下子飛彈是由俄軍操作，一摧毀就惹來大禍。更不要講S400可以對F35這些高端機種造成非常真實的威脅，對F16這些機種更是簡單了。
這是扭轉敘利亞情勢的高招；基本上把北約推翻阿賽德政府的整個計畫給整個拆到一根木頭都不剩了。
個人積分：12分
文章編號：58372261
Maedatsun wrote:
把國際政治跟GDP劃個等號就交作業，太單純。
伊朗GDP跟歐美或北極熊相比算什麼?北韓呢?以色列呢?
歐美在世界各地緣環境中要搞的出名堂，照樣要讓這些GDP如彈丸鼻屎大的國家三分。
為什麼?因為這些鼻屎大的國家知道自己的斤兩，而且懂得把自己的籌碼運用到極限。
國際政治博弈和GDP毫無相對關係，又不是要拼購物。照您的邏輯，北韓這種人民都快餓死的國家美國不是應該早就輕鬆把他們改朝換代了?
普京操作的是政治博弈，他在籌碼運用上是箇中能手。他以俄羅斯的軍事力量連合伊朗、敘利亞、約旦這些在地角色，再趁勢利用任何可以找到的轉捩點擴大北約的內部矛盾，要制宰中東秩序並不難。問題是這種轉捩點可遇而不可求，土耳其傻傻的送了普京天大禮物。
戰術上 GDP確實不能畫等號
戰略上 GDP就是國際政治本錢
當你以五年十年來看事情時 GDP靠譜多了
講白了 沒錢你能幹嘛?
伊朗有石油 可是在國際戰略上 伊朗佔了甚麼位置? 出了中東誰理伊朗?
北韓有核武 可是窮成那樣 也就被直接威脅的南韓日本警張下 北韓有甚麼國際影響力?
以色列 你知道美國每年都是以十億百億為單位在軍援以色列的? 他又有甚麼話語權了?
美國預計接下來的30年內 要花3000億美加更新核武投送裝置
核武也是很貴的
等俄國的國防預算沒法支撐它龐大的核武庫時
你看它能剩多少話語權
還有 看看這次俄國都拿出些甚麼來轟炸吧 好多前蘇聯時代的骨董
個人積分：3008分
文章編號：58375330
一名遇襲的俄RT電視台記者羅曼•科薩列夫表示，是使用美國生產的BGM-71 "陶"(TOW)式重型反坦克導彈進行設計的，導彈是從2014年起秘密輸送給敘利亞反政府武裝組織的。
俄RT電視台記者在敘利亞受傷
© 照片: RT
俄RT電視台記者在敘利亞受傷
這位俄羅斯記者表示，「在我的推特主頁上已經貼出了一條視頻，視頻的名稱叫做『聖戰者（吉哈德）使用陶"(TOW)式導彈襲擊記者』。武器上麵有敘利亞一支反對派的標誌。視頻顯示了敘利亞反對派分子是如何髮射反坦克導彈的。」在進行襲擊後，敘利亞軍隊人員展示了落到記者車隊中的他們所稱的導彈髮射助推器。科薩列夫表示，「毫無疑問，這是陶"(TOW)式導彈係統的一部分。與我們進行座談的專家已經對此進行了確認。」
個人積分：65分
文章編號：58380799
jack1593544 wrote:
戰術上 GDP確實不...(恕刪)
每個國家的薪資所得和人均都有相當差異，而中式，法式，美式和俄式武器的購買成本也是一樣。大家應該知道我們買法式武器，就感到實在是貴。。。而中俄就是便宜。
我是不知道蘇俄能不能撐，也不知道美國赤字那麼嚴重有沒有影響。不過就如Jack兄所言，長期之後才能觀察結果。
另外武器方面，蘇聯約是在民國80，81年結束，西元約91，92年。就是23，4年前。
現況是我們的軍隊也是新舊一起服役，遠超過1992年之前陸海空也有一堆。仔細想一想美英德法也是這個模式，既將服役的，現役，既將退役的。加上現在武器常有一堆中期改進延役計劃。30,40 年前的東西很多。個人以為不是只有俄國如此。美國A-10最近新聞說消滅了IS132輛運油卡車。
武器其時能用，適用就好，新舊不是重點。把既將退役的東西用掉，省下用剛服役的。成本效益最高。
abc003 wrote:
俄軍對ISIS實施...(恕刪)
