支持中國打一仗,打贏拿南海,打輸政黨輪替,台灣沒有輸掉任何東西,還可能海撈一筆。

中國人民更應該支持這一場戰爭,打贏打輸,人民都是贏家。

PC故障中 wrote:
東協軟掉了變成美國...(恕刪)


東協要來幹啥? 出兵幹架? 不會吧?
東協的聲明 對美國出兵是一個政治力量 卻不是軍事力量~

重點是: 美國沒有要求東協選邊站~ 目前也還不到這程度~

在沒必要的前提下 有必要自己主動去跟中國攤牌嗎?
反過來說 如果中國動作再大點 再玩大點 東協能不要美國介入來平衡此區軍事力?
在這種狀況下 誰是侵略者 誰意圖改變現狀 誰會得到支持 還需要研究嗎?

不知道這個國際政治道理的你 在high什麼呢?

962132001 wrote:
就算所有航媽都丟去...(恕刪)


美國已經預備將第三艦隊防區 擴及整個太平洋~

第七艦隊只有一個駐橫須賀的航艦戰鬥群
但第三艦隊目前有五個~

另外 美國現在也打算最遲2020年以前 將直駐西太平洋航艦群
增為兩個~

您說對了 如果航艦群沒有後援 是沒辦法在當地撐太久的~

所以美國現在在做的:重返菲律賓 越南租借基地 甚至考慮停靠台灣~
又是為了什麼? 不就是做為支持航母戰鬥群的後援?

PC故障中 wrote:
東協軟掉了變成美國...(恕刪)


只有美國唱獨角戲?
印尼這幾天不是朝中國漁船開槍嗎?

XuSJ wrote:
美國已經預備將第三艦隊防區 擴及整個太平洋~

指揮鍊的更動而已,
意義應當不大......

scott1904 wrote:
只有美國唱獨角戲?...(恕刪)


印尼會對任何非印尼籍的漁船開槍

如果印尼會對中國.越南.菲律賓.馬來西亞的水警開槍

才是大新聞


cckm wrote:
指揮鍊的更動而已,...(恕刪)


怎會不大?

1. 美國已經正視中國的威脅 不再採取"綏靖"策略~

過去美國為何只用一個航母戰群在西太平洋~
除了沒需要外 也是不想太刺激中國
但是現在中國既然要"起來了" 美國當然要擺出"有所準備"的態勢~

2. 第三艦隊是美國最強大的艦隊 改變防區~

有幾個實質意義

a. 這多出五個航母戰鬥群 該不該以實際"戰情"最多的西太平洋做巡防重點?
意味著中國要"料敵為寬" 可能面對整整六個航母戰鬥群~ 比伊拉克還猛~

b. 若遇緊急狀況時 這批實力勝過第七艦隊近三倍的海空軍~
當然可以針對狀況做緊急處置 例如橫須賀的第七艦隊被攻擊~

同防區的第三艦隊要等國會授權 總統下令 才準備動身或動員嗎?
第三艦隊有超過100艘艦艇

4艘尼米茲級核動力航空母艦
尼米茲號航空母艦(CVN-68)和航母第十一打擊群
卡爾文森號航空母艦 (CVN-70)和航母第一打擊群
約翰·C·史坦尼斯號航空母艦(CVN-74)和航母第三打擊群
隆納·雷根號航空母艦(CVN-76)和航母第十五打擊群

航空母艦打擊群
約7500軍事人員
一艘航空母艦
一艘巡洋艦
兩艘驅逐艦
一艘巡防艦
飛行聯隊約有65至70架戰機
核子動力潛艇
兩棲攻擊艦
補給艦

一個打擊群戰力就可以碾壓中共海軍了吧


架式擺足了
真敢開打再說
都說了
在相同條件下開打
老共軍力只能被老美虐著玩

但在老共家門口開打
第三艦隊又如何
海狼跟維吉尼亞號又如何
如果只是常規彈頭
幾百枚巡弋飛彈對老共還不至於形成壓力
畢竟只是亞音速飛行
要打不難

有誰那麼笨
知道自己海軍跟老美沒得比
還出海送死
當然是有啥用啥
能打贏對方才是真的
老共有火箭軍這把大彈弓
誰去跟你玩大海戰
還有
老共殲6加上殲七
外界預估有2000架以上改裝成無人遙控機
夠老掉牙了吧
還是得用飛彈打下來阿
一枚打一架好不好
夠有效率了
第三艦隊得浪費2000枚防空飛彈
航母不是拿來對大國的
第三艦隊共有幾架艦載機
吃喝拉撒油錢彈藥
一天得花老美多少錢
蘇比克灣就算老美跟小飛說好租用了
運補維修能量撐得起第三艦隊

不用一個月
老美大概就窮到脫褲子了

一堆人說攻擊美國航母視為攻擊美國本土

多念點書
船舶航空器本來就是國土的延伸
不是只有老美這麼說
而是國際法的問題
例如在美籍航空公司飛機上產下的嬰兒
就是具備美國籍
就是視為本土出生
長大也有資格競選美國總統

老美能跑到人家家裡丟飛彈
甚至威脅一但遭受反擊就要丟荷包蛋
你能丟別人就不能丟
這說笑話了

最後
最清楚的大實話就是
請參閱AIT官方首頁
老美自己說得很清楚

守法 一定要守法 公平 一定要公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!