kay1972 wrote:美軍會來的,只是,人...(恕刪) 96年距離現再約20年囉真快我都變成40幾的大叔了那次是兩岸最接近戰爭的一次現在的學生都20出頭哪知道那時是什麼狀況只知道政府宣傳的東西實際上狀態美國那時比中國大陸強幾十倍但美國根本就不打算介入兩岸戰爭真的打起來美軍是掩護他們撤僑最多就是偷偷幫在台灣東部運點武器讓台灣稱久點他們才能安心撤僑一堆沒經歷過96年台海危機的整天異想天開不然就是有特殊政治目的吧
以裝甲兵退伍的角度來看~台灣後勤保修當年已經是一個悲劇了,現在兵力更精簡~悲上加悲主戰戰車~無用論~共軍一旦登陸=亡國買單兵攜行反裝甲飛彈~效用更大~躲在灘頭射擊水路兩棲坦克,自身目標小,人數少,成本低
idfour409 wrote:96年距離現再約20...(恕刪) 他們是寧願賠上全台灣人的生命也要搞到自己想要的,不見棺材不掉淚96年的危機,基本上是要開戰了,可以搜尋軍事版上的文章,多是當年在外島的學長們親身經歷真的不要以為人家不會打過來,也不要以為老美會來幫台灣打仗
toa621 wrote:將領是什麼素質...(恕刪) 台灣的「將官」/「所有官兵」的人數比是全球最高,美國的兩倍!美國伯克級驅逐艦艦長是中校階,台灣成功級巡防艦艦長是上校階你說台灣將軍什麼素質?我還要問台灣軍官含金量幾趴呢!我還年輕在美國遊學時,都能上神盾巡洋艦從頭參觀到尾甚至包括CIC,正好他們在測試SM-2裝填也沒避著我們遊客。反觀台灣軍艦、基地開放時你看很多軍官驕傲的嘴臉,擺明了不屑你個死老百姓,最好什麼都不給你看,我都不曉得他們是在驕傲什麼、保密什麼!不過要是你是富豪人家有個軍官贅婿,那又另當別論了。
台灣的重要性除了對於對美國在西太平洋島鍊一貫的布局外,關鍵之一是對太平洋地區 美國其他盟邦影響,一旦讓中共侵佔台灣或許對美國自身安全 直接威脅不會有立即的爆炸性損害,但對於東海與南海的領域與中國有領土衝突的諸多國家來說,立刻變成生死存亡的問題,美國如果輕易讓中國侵佔台灣, 等同宣示放生長期有合作的盟國,也就等同放棄美國60多年來二戰/韓戰犧牲無數美國子弟兵/大量美援物資,所換來的美國太平洋霸主地位.光後續這一連串的盟國選邊站的骨牌連鎖效應 美國就不可能接受 而且這衝擊將會是永久性的(上一次是撤離越南,造成多米諾骨牌效應,讓美國不得不失去了印支三國,最後勉強在泰國和馬來半島穩住陣腳,這還要靠英國人當年的德政——幹掉馬共,而且如果不是中國人的地區擴張野心過早暴露激起了民族主義情緒極度高漲的越南高度戒心並引發了之後的中越戰爭,恐怕泰國都未必能確保)這也是目前中共僅是在南海擴張(尚未直接衝擊第一島鏈防線),美國最親中的歐巴馬總統 就決定派出艦隊南巡,直接在南海跟PLA槓上,還順勢拉出一堆盟國選邊
所以96年飛彈危機, 中共的SRBM也打過來台灣外海了30多萬共軍也在福建集結完成了~台灣當時的空防只有兩個中隊的IDF跟兩百架左右F-5型挑大梁~結果是啥原因, 讓30多萬共軍全在福建止步 最終不敢跨台海一步?!!kay1972 wrote:他們是寧願賠上全台灣...(恕刪)