JH_Shou wrote:這些都是台灣當時研製的一線武器 什麼叫2,3流? 拜託!台灣的一線武器,卻是美國的二三流武器、淘汰掉的武器! (這也要爭辯?)美國長期給台灣的都是這類武器,忽然願意幫台灣發展隱形戰機?這種全世界只有美國獨家擁有的技術? (中俄都還沒正式服役)
chiashin wrote:台灣的一線武器,卻是美國的二三流武器...(恕刪) 你可能需要再多多進修一下!天弓一型出來時就是比愛國者一型還要準,因為有內建3D姿態控制,天弓二型出來時有比愛國者射高要更高而且是用俯衝攻擊方式所以敵機的不可逃脫距離比愛國者還遠! 只是量產拖了很久才開始!
Charlie2020 wrote:你可能需要再多多進修一下!天弓一型出來時就是比愛國者一型還要準... 回文請看上下文!JH_Shou wrote:這些都是台灣當時研製的一線武器 什麼叫2,3流?幫不了你90年代 F-16不是主戰武器? M60美軍沒在波灣使用? 派里級不是美國現役軍艦?IDF/CM11/成功級不就是這些武器的台灣版? 是有點降階但差距很有限 不是嗎?
chiashin wrote:研發隱形戰機,到底...(恕刪) 我覺得是沒有那麼必要,因為雷達很快就可以辨認匿蹤戰機了! 做一架性能好的戰機,盡量去把雷達反射波降低就好了! 盡量不要犧牲戰機的纏鬥性能! 最終可能還是會要短兵相接!
英國,法國科研實力比台灣如何? 他們都放棄了匿蹤戰機的研發,台灣如何研製?也許你們會講英法的周邊環境不需要匿蹤戰機。那以色列的周邊比台灣如何,被阿拉伯國家包圍,中東戰爭打了幾次?以色列的科研實力比台灣如何?以色列都沒有實例自主研製匿蹤戰機何況台灣?所以還是腳踏實地,先把高級教練機研發出來在講不遲。
泡麵武士 wrote:英國,法國科研實力...(恕刪) 高檔的匿蹤戰機短期間因該是不可能但 低檔的匿蹤戰機 絕對不會是問題因為 就像老共的J-20 有匿蹤戰機的外型但實際的情況(可能)只有正面才有較佳的匿蹤能力台灣目前的環境 需要的也不會 F-22這個等級的匿蹤戰機F-15SE這個等級的匿蹤戰機 已很足夠使用
chiashin wrote:台灣的一線武器,卻是美國的二三流武器、淘汰掉的武器! 美軍願意用二三流的武器?其實美國一線下來的很多武器也是轉給美國國民兵(美國國民警衛隊)使用,沒你想得那麼不堪。美軍給我們主流武器不是沒有,AH-64D不是?AIM-120不也是。很多時候是買不買得起與養不養的起的問題。
rsteapwos wrote:高檔的匿蹤戰機短期...(恕刪) 造飛機不是造汽車,不說別的,就說航空發動機里的高壓渦輪轉子吧,現在只有五常能造。美國當初賣給台灣的IDF發動機還是民用標準不管是轉子還是渦輪前溫度都是民用級別。