請問 美國攻擊北韓的話,有什麼正當理由


JH_Shou wrote:
美國的經濟有沒有救...(恕刪)

川普很明顯,搞不好經濟,
連小老弟墨西哥都搞不定,
要搞定歐盟,中國,俄羅斯談何容易。
改以對外軍事,強調自己的決斷力,
從以前二戰意大利,德國,日本就是這樣的,
美國二戰初期也是保持中立,賺大錢,
後期才參戰,最後參戰雙方都很慘,
造成美國獨大。
kingjehau wrote:
中國人骨子裡就沒有侵略它國的血液


真是說笑了。你要不要去看看商周時代所謂中國人的活動區域才多大呀?

Dwing wrote:
當部隊基地受攻擊時,是要等金三胖下令才反擊,還是區域指揮官就有權下令反擊?...(恕刪)


其實基於韓戰的教訓
每位人民軍的士官兵都被要求要懂得上級的職務,以防上級陣亡就變的群龍無首
There is something more than you will ever see...

JH_Shou wrote:
我認為中國很早就想...(恕刪)

目前的局勢演變,美國應該是有意塑造老共要幫忙解決北韓核武問題了,而老共也準備施壓金正恩去讓他接受北京的方案。
所以川普團隊就是要把北韓問題重新丟回給老共,如果這次或是未來金正恩又試射飛彈,那就是老共的責任,川普不顧老共立場直接動手也不能怪他了。
川普付出的代價就是"中國不是匯率操控國",而且川普還"預付",不過這根本就是空手套白狼,美國原本就沒辦法用匯率操控國這理由去對付老共,因為目前理由有點牽強,他要處理美中貿易逆差還要另找事由。他透由這次北韓事件髮夾彎他在競選時候說要把中國列為匯率操控國,反正將來他政敵如果拿這點打他,他也能解釋他是以大局著想,就是別國不相信,他能拿來跟他的選民交代就夠了。
所以川普就是擺明:習總,禮物我也給你了,面子也做給你了,而且我們是好朋友了,剩下就看你表現跟誠意了。

所以我才認為,美國打或不打北韓都有很多種出招方式,川普的優勢就是東北亞不是在美國旁邊。
不是說都在亂試核爆及導彈,領導人是有點白目,要試就在家前試,在鄰居試有點想不開,
我覺得未來美國的恐怖份子只會多不會少,如果真的開戰的話
原因在於北韓是黃種人,之前又有IS也算是阿拉伯,
美國本土比較安全的人種就是白種人及黑種人,只要是黃種人及阿拉伯膚色就是潛在的恐怖份子,
不同種人對臉孔辨識不好,所以如果真的開戰後,以後少去美國,不然會被人從飛機拉下來或被施暴.

其實金正恩也可以成立ISIS,拿家人作威脅,以仿南韓的身份去美國自殺式攻擊,
川普上任真的是老美災難的開始,恐怖份子只會多不會少.
Dwing wrote:



不見得.

因...(恕刪)

到時候東亞政治軍事動蕩
各國都難免波及

你一定要說只有台灣利多我也無法
反正我不這麼看
北韓最防備的國家之一就是中國

沒看小金胖上台後 把親中派的將領 全拉去砲決?

即使是早期的老金時代,也是對中共放棄共黨主義 跑去擁抱美國為首的資本國家/搞有中國特色的資本主義非常不滿~

更別提中共主動跟金氏死對頭南韓建交的窘事,

等於是讓北韓領導人對中共撤底看破~

lutunhsiang wrote:
其實我要是北韓,我...(恕刪)
北韓歷史常打韓國的是美國還是中國
北韓歷史最常成為中國番薯國是誰
韓國做為中國領土時間還比台灣長太多了
中國歷史上每一代都最少會對韓國發動一次大規模戰爭
北韓該防的是中共還是美國
三胖其實不笨的
中共決對有一堆歷史可以拿出來宣稱
韓國是中國不可分割的領土
因為韓國在歷史上被中國統至時間可比台灣長的多

JH_Shou wrote:
美國的經濟有沒有救...(恕刪)

俄羅斯打別人就是侵略,
美國打別國就是正義使者,
真的好棒棒。
應該美俄中都不要管,
讓南北韓自己幹一架,誰贏聽誰的。
說不定老美老共已經談好

當老美開始空中攻擊後,老共學100多年前日本進入朝鮮的模式,以保護金小胖的名義大搖大擺把部隊開進北韓

金小胖如果不答應老共部隊進來就要單獨面對老美部隊

金小胖如果答應老共部隊進來,老共就順理成章實質控管小胖子

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!