oxxx wrote:
防空飛彈只能殺死飛機...(恕刪)
你說的沒錯...
但是烏克蘭戰場告訴大家 維持"美軍級"的空權
像你所敘的能夠進行各種即時戰術行動..
全世界只有老美做得到....
全世界排行老二的俄羅斯 以十倍空軍數量
仍無法有效控制烏克蘭上空...
在上世紀水平的S-300及大量野戰防空武器面前...
精銳的Su-35照樣被打下來..
我可以100%肯定 共匪絕對不會有美軍的SEAD作戰能力
所以就算彈道飛彈能把我國空軍暫時癱在地面上(事實上這是極大不可能 看烏克蘭戰場就知道了)
共匪也無法在6千枚以上超高密度各式防空飛彈守備下 在小小的台灣上空長期不間斷控制天空..
這是完全不合邏輯的...
空中部隊想要進行任何有效的戰術支援 就是要飛低飛慢進行
如果只想遠遠丟飛彈 那麼用陸基導彈就夠了
你飛低飛慢 下場就是被威脅強大的防空武器揍下來
現在的空權不比過去二戰時期 地面火力幾萬枚砲彈才能打下一架飛機...
SAM跟戰機飛彈對射 除射程稍短外 一點也不吃虧...
如果交戰雙方數量及技術層級相差不大 空中部隊戰損還可能更重..
因為地面SAM也不是沒有戰術優勢 如地面雷達抗干擾性較優 且隱藏能力較好
戰機空對地雷達相對於地對空 性能是差一截的...(比較小 功率較低嘛)
再說 根據烏克蘭戰場經驗 老美會不餘遺力提供國軍"開圖"資料..
所以大規模匪軍空中部隊奇襲的可能性 也幾乎不存在
(烏克蘭就是知道俄羅斯空軍的行動 並判斷它的目標 才能把有限的防空武器"擺對地方")
