(軍事)雄二E飛彈射程1千公里可直攻中國三峽大壩

kevinolo

48分

61樓

kevinolo

個人積分：48分

文章編號：65817024

為啥有人天真的認為萬一戰事發生了，不應該去攻擊高價值的軍事目標?

萊因哈特羅格蘭

827分

62樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：65817290

MPV5233 wrote:
打仗起來, 不論輸...(恕刪)

無意義的報復和擴大打擊面沒必要

對軍事性目標進行壓制性打擊才對

比方轉運和集結的節點或港口

阿傑0746

125分

63樓

阿傑0746

個人積分：125分

文章編號：65817473

kevinolo wrote:
為啥有人天真的認為...(恕刪)

打的破也就算了，問題是在於打不破，後果是2300萬跟著陪葬
我可不想為你的理念，把自己命拿去陪你陪葬

沒錢只能當阿宅...

6172分

64樓

沒錢只能當阿宅...

個人積分：6172分

文章編號：65817484

敢打三峽大壩等於是種香菇了吧
不怕徹底激怒中共?!

萊因哈特羅格蘭

827分

65樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：65817542

沒錢只能當阿宅... wrote:
敢打三峽大壩等於是...(恕刪)

那都是不懂軍事的在瞎掰

以敘利亞戰爭為例

北方庫德族的部隊由西攻擊伊斯蘭國(ISIL)的首都拉卡

連伊斯蘭國這麼殘暴的政權都不敢炸掉幼發拉底河大壩以阻止庫德族挺進

結果號稱民主自由重人權講和平的要炸人家大壩?

我也只能呵呵了

手段的高低決定於正當性的多寡

就是有人搞不清楚

Dwing

2496分

66樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：65817549

kevinolo wrote:
沒人要你去啊～
因為你去也沒啥作用
戰爭中你覺得你的生命在敵軍眼裡很可貴嗎？

好像很多人希望槍口向內?

萊因哈特羅格蘭

827分

67樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：65817646

kevinolo wrote:
既然貪戀生命，就應...(恕刪)

全部打當然打不完

當然是挑最具威脅性的來打囉

此乃基本常識

kevinolo

48分

68樓

kevinolo

個人積分：48分

文章編號：65817689

最有威脅的?

別在這笑掉人家大牙了，是你決定那個結點/轉運站有威脅還是敵軍指揮官決定?

你就慢慢選吧～

萊因哈特羅格蘭

827分

69樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：65817709

kevinolo wrote:
最有威脅的?別在這...(恕刪)

戰爭打的就是情報

連這點能力都沒有也不用玩了

此乃基本常識

kevinolo

48分

70樓

kevinolo

個人積分：48分

文章編號：65817759

哦～那你依賴的是那種情報啊？

萬一是敵軍的假情報呢？

天才~光玩這招就玩死你了

哈哈哈哈哈哈～

(軍事)雄二E飛彈射程1千公里可直攻中國三峽大壩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(軍事)雄二E飛彈射程1千公里可直攻中國三峽大壩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！