ZAMBOT1 wrote:
因為老師在歐歐洲美國...(恕刪)
既然不相信中國的技術，怎麼會引用中國的報導勒?
況且，既然看不起中國的技術，嘲笑對方的研究，又何必如此頻繁的關注這件消息?
是成是敗，對你都沒有影響，不是嗎？ 何必浪費你的時間在這邊挑釁引戰呢？
個人積分：286分
文章編號：66602008
個人積分：1120分
文章編號：66603249
個人積分：3775分
文章編號：66604464
ZAMBOT1 wrote:
很簡單阿,用理性和知識去判斷，潘健偉講得念點量子通訊勳的基本資料就曉得是胡說八道 單光子的抗干擾性怎麼可能和強雷射的雷射衛星通信一樣??反對潘的中國專家講的很合理
因為這是量子通信的最基本原理,潘連這個都要吹牛造假,可信度如何就曉得大笑大笑大笑
我前面就寫得很清楚,你根本反駁不了,其實是根本看都看不懂
既然如此，那麼您一個月前講中國專家的可信度很低，這句話是不是可以理解為唬爛呢？
還是說，合您意的中國專家講的就可信，不合您意的中國專家就沒有可信度
小弟才疏學淺不懂量子物理。既然您老懂得這些「常識」，何不慷慨解囊，幫我們這些無學之輩推導一下量子力學入門的幾個公式如何，也讓我們開開眼界
個人積分：3775分
文章編號：66604564
個人積分：3400分
文章編號：66604653
個人積分：3775分
文章編號：66604751
個人積分：1120分
文章編號：66606392
個人積分：1120分
文章編號：66606426
個人積分：3775分
文章編號：66606704
個人積分：1120分
文章編號：66612622
