mangchaocs wrote:
看到維穩二字就知道...(恕刪)
我基本上對中國無人機發展會注意一些，其他武器我只覺得算C/P高，但影響力不至於那樣大
無人機的發展上中國速度很快，這個價位低、用途廣，且有實戰經驗累積，影響才真的會比較大（尤其是低層級武力衝突）
台灣警察人數也是很多的，花在維護治安上花費也不是多低
但台灣真的算治安好的
個人積分：330258分
文章編號：72534841
個人積分：49分
文章編號：72534856
好圖狼 wrote:
美國一旦打南海諸島那就是全面開戰了.去問問美國國內百姓和國會支持嗎...(恕刪)
你們這些反應很不正常喔！ 怎麼不是 '我解放軍多強大， 美軍只是來送死' 一類的老調， 而是 '拉東扯西的避戰言論' 呢？ 莫非你們這些文宣隊員也認為 '南海PLA不堪美帝一擊'?
美國總統絕對有權力直接 '出兵南海' 而無需國會先批准， 因為那 '不是宣戰' 而只是 '回復原有 (自由航行) 秩序'。 而且這只會是局部衝突， 不可能全面開戰 (習皇能爬上今日的頂峰， 絕非不能忍的人)。
一旦開戰， 估計一周內絕對犁庭掃穴清得乾乾淨淨， 美軍損傷不大卻可獲重大利益， 川普聲望立刻衝天， 連任必成。 為何不幹?
個人積分：3965分
文章編號：72534882
economic wrote:
我基本上對中國無人機發展會注意一些，其他武器我只覺得算C/P高，但影響力不至於那樣大
無人機的發展上中國速度很快，這個價位低、用途廣，且有實戰經驗累積，影響才真的會比較大（尤其是低層級武力衝突）
如果是輔助型無人機比如偵蒐類的，東協國家用得到。
但是那種察打一體型的，東協基本沒啥需求吧……南海地區海盜也不算猖獗，而少數反政府武裝沒有強到需要動用無人機殲滅的程度……
其實軍售本身就是政治關係的延伸，越是重要的武器意涵就更明顯。
我倒是滿期望梟龍Block2/3能拿下大馬的订单。
economic wrote:
台灣警察人數也是很多的，花在維護治安上花費也不是多低
但台灣真的算治安好的
我也覺得大陸我居住過和去過的地方的治安比柏林和巴黎好。
晚上出門不用擔心。同行的當地人不會一臉認真的告訴你半夜最好不要獨自出去……
個人積分：121620分
文章編號：72534902
個人積分：330258分
文章編號：72535062
個人積分：28095分
文章編號：72535153
個人積分：3965分
文章編號：72535195
個人積分：121620分
文章編號：72535197
個人積分：330258分
文章編號：72535736
好圖狼 wrote:
先問問這種兵力要從...(恕刪)
美國真的要軍事部署不是這樣的
看看歐洲的部署方式
直接在荷蘭有重裝備的預置
人從美國本土調過來，很快就可以開始作戰
所以要真的有高的軍事衝突可能，美軍的作法是在接近的軍事基地預置裝備，然後每年會進行合作的演習
目前美國在太平洋的部署中並沒有額外的大型預置
台灣更不可能讓美軍預置，以政治層面來說，中國會以外國干預進行早一步的軍事動作，那樣會一下子升溫的
目前美軍只有在日韓有長期一定部隊的部署，要增加部署連錢在哪都是個大問題
以目前美國的全球局勢來說，太平洋地區威脅不大，沒那個迫切性
反而是中東和歐洲部分，盟友給美國的壓力比較大，而美國要求盟友多付出（有些盟友也太誇張，太佔美國便宜了），看看外交途徑能不能降溫一點，俄羅斯那是真的肯開戰的民族
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：28095分
文章編號：72535998
