牛奶伯 wrote:
中國以前買的24架UH...(恕刪)
他們並不是買到正宗的UH-60，而是跟台灣買到同款的S-70C，這個型號在當年專賣台海兩岸。
個人積分：3250分
文章編號：72853000
個人積分：76分
文章編號：72853484
個人積分：8101分
文章編號：72854742
個人積分：3250分
文章編號：72855353
個人積分：2891分
文章編號：72857798
個人積分：645分
文章編號：72858303
牛奶伯 wrote:
又在歪題啊. 你哪...(恕刪)
乾脆就直接把話說清楚
不是說你講的是虛假.不是在爭論歷史
過去美國曾經在經濟及軍事上援助台灣.本就是事實沒什麼好質疑.也可說只是一般常識而已
之所以希望你別過度強調過去美國如何挺台灣.曾派出多少航艦來台海....
是因為看到這些年來.台灣從上到下.都喜歡談美國會出兵保台?國軍只要撐過幾天.美國就會介入?美國決不會讓第一島鏈現狀改變?
然而這些論調.根本就無憑無據.只能說是自己主觀一廂情願
但一直強調這種論調的結果?就是一堆人不願去仔細探究其是否合理.不試著以美國的角度想想.不願面對現實
而是寧可心存僥倖.以為真可以依賴老美保護(或想賭老美會出兵保台...). 所以寧可消極坐視國防戰備繼續擺爛鬼混下去.也不願積極拿出行動尋求改變
那萬一日後真爆發戰爭.卻看不到美軍過來(或說是賭輸了).那該怎麼辦?
823砲戰是多少年前的事了? 如今國際情勢.解放軍實力.美國的國力及價值觀.....早已不可同日而語
如今若再繼續強調當年美軍曾如何積極防衛台灣?
只會讓現在一堆還在幻想[美軍會出兵保台]的政客及不想當兵的年輕人.更堅定自己的想法(其實看在外人眼裡.簡直是癡心幻想).以為既然過去美國曾如此防衛台灣.就代表未來也還是如此....所以就繼續心存依賴
但今非昔比! 根本台美早就沒邦交了.如今別說白紙黑字的共同防禦條約.根本連句口頭承諾都沒有....那誰敢保證未來能看到美國出兵保台?
此一時彼一時! 數十年前曾有五艘航艦來台海.就代表未來一定還有這種畫面出現?
當初政客推募兵制來爭取選票
有識之士期期以為不可!提醒大家戰爭威脅並沒有消失.但以台灣的客觀條件.根本玩不起募兵制
而政客為了化解外界疑慮.就是開始扯[國軍只要撐過N日.美國(或國際勢力)就會介入....].但這種論調.根本就不清不楚.可說是不負責任心存僥倖
(真的是不負責的講法! 想想日後共軍打來.若美國人是選擇看戲不願出兵.那想要再去找這些政客負責?能找得到人嗎? 至於說心存僥倖! 反正這些政客.只求自己任內別爆發戰爭能平安下台就好.至於國防爛攤子?就是丟給繼任者去傷腦筋....)
而一堆不願當兵盡義務的人?
寧可相信這種論調並繼續宣傳散播....所以即使看到募兵募得2266.部隊人力短缺問題無法解決.還是要繼續支持募兵制反對徵兵制(但說是支持募兵制?其實大多也就是嘴巴支持.不會身體力行簽下去)
無非就是因為寧可吃政客那套.寧可相信可以依賴老美.所以就認為國軍如何無所謂.反正日後有老美保護....
想想對於建軍備戰.從過去想要反攻大陸.到如今只求能撐N日等美軍...?! 擺爛鬼混到這種地步.多年來[美國出兵保台]這種論調甚囂塵上.其實就是一大因素
不去談過去那麼多國軍的付出.忽視甚至忘記這些人的存在....那還算事小
但如今面對台灣對於國防戰備這般消極態度.當兵的人越來越少(何況還面對少子化浪潮).還要一直強調美軍保台? 不論是翻過去歷史還是預測未來?沒有實質助益還是算了
還是面對當下.自立自強靠自己較實在啦.何不看看美國多少盟邦.至今還不是堅持徵兵制?
不然真要將防務寄託給老美? 那萬一將來發現預測錯誤(或說是賭輸了)
還有下次機會嗎?
弦外之音
有心人就感受得到.了解重點所在
不然就只會當做是[歪題]....
個人積分：20927分
文章編號：72858935
個人積分：5951分
文章編號：72858991
個人積分：20927分
文章編號：72859136
個人積分：6172分
文章編號：72859300
