carasha worte:
我覺得未來 30 年...(恕刪)
新冷戰應該快開始了！
個人積分：1871分
文章編號：74327112
個人積分：18668分
文章編號：74327206
個人積分：5951分
文章編號：74327305
個人積分：39438分
文章編號：74327380
愛。回。家 worte:
美國有一派認為，把中共拉進國際社會，政治上他會越來越開放。
現在川普擺明要逼中共接受國際規則，正打貿易戰。
何來美國親中共?蜜月期其實很短。
是的 美國的親中派也不是打從一開始就想"出賣美國"
而是想"一邊賺中國錢 一邊把中國拉進世界體系(當然是美國為主體的世界秩序)"
很明顯的 30年來 這個政策是失敗的... 他們現在也不得不承認...
重點並不在中國賺到了多少美金 而在於賺到這麼多美元的中國
拿這些錢幹什麼事 收買美國盟友甚至美國媒體 政界 進行軍備競賽
直接在亞洲及各地與美國進行戰略對抗...
這就像購入大量軍火 並到處收買地盤招收小弟 準備跟老大幹一架並取而代之的野心流氓..
一點都不像小弟的樣子 這就不是美國可以接受的...
所以 現在美國政界主流意見 就是把中國當過去蘇聯一樣
進行戰略壓制與對抗...
對美國而言 最嚴重的問題與威脅 就是被後起的霸權取而代之...
其他都是小事....
個人積分：5951分
文章編號：74327442
愛。回。家 worte:
現在川普擺明要逼中共接受國際規則，正打貿易戰。
摘錄自 川普救中興恐涉「一帶一路」利益 諾貝爾經濟獎得主：接近叛國
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）質疑，川普此舉可能出於在「一帶一路」投資上，接受中國賄賂。
假假真真，沒這麼單純。
真想搞清楚，要問他女婿庫許納，跟中共駐美大使崔天凱，他們倆才是編劇。
個人積分：18668分
文章編號：74327517
個人積分：39438分
文章編號：74327576
farmer3000 worte:
老美在軍事上正面硬扛中國? 這種事就別想太多了。
推台灣站上火線對轟，才是老美的上上之策，被惡狗反咬一口不值得。
老共在台一南一北軍演，老美航媽跑去越南逛街，很難懂嗎?
台灣不是白癡 你說推上去就推 打不贏的仗還打 ?
如果今天台灣就算把命拼光也打不贏中國 你會下令打這一仗嗎?
別鬧了...
我講過很多次:
在中國動員攻台期間 美國若沒明確表示並做出實際護台的動作...
台灣絕對會與中國和談 僅管下場會被很快或慢慢吃掉...
打仗是要錢要命的 試問打一場註定失敗的仗 是民主國家百姓能接受的事?
請問你打仗的目的是什麼?
我沒說打仗一定要贏 但總要有個最終目標 台灣的國力對抗中國
顯然軍事上是不可能的事 擋住一次 我們沒有撐住第二次的能力...
中國最終將突破台灣的防線 因為 只要中國不計代價消耗下去
哪怕台灣能以二換一甚至以三換一如此優勢對戰.. 損失到一定程度..
我們已經不具備彌補損失的戰力能力 無法構成有效的防衛體系..
失敗必成定局... 這還不計慘重損失下的人心士氣的維持問題...
而這段時間 中國的損失 將構成台灣人在戰後的"待遇"標準
你認為中國死傷10萬人台灣人戰後會比較慘 還是100萬人?
有人說美國要等台灣與中國打得難分難解再來撿便宜
表面上來看 似乎沒問題 但現實是 台灣沒有足夠保證下
為什麼要總動員跟中國死嗑?
所以台灣若願總動員與中國一搏 只有一個可能
就是美國以行動保證必定介入台海戰事 且我方評估有相當勝算
只要能取勝 再大損失我們都能接受 哪怕拿台灣當誘餌都可以...
這種狀況下 美國會不會看戰局不利就抽身毀約 可能的事..
但這對美國更不利 美國若不戰而退 下場遠比戰敗而退更嚴重
以美國雄厚強大的國力 吃幾場敗仗根本不是問題 但 如果你對你的盟友失約不戰而退..
這表示這個老大已經毫無信用可言 以後誰要跟你?
美國若選擇在台海之戰不戰而退 下場就是整個亞洲甚至全世界地盤的拱手讓人...
要知道 中國攻打台灣 就是對美國的霸權挑戰 你不想不敢接招
下場就是 大家看風向 走人而已啊....
對一個霸主而言 失信遠比失敗來得可怕
失敗要找回面子 幾年整備就夠了...
然而喪失信用 沒有幾十年建立不起來..
從過去經驗來看 美國不是怕事的國家 也沒有國家敢正面挑戰之 敢正面挑戰的..
現在都躺在那邊了 從過去蘇聯 到最近的賓拉登 海珊 甚至IS...
很多中國網民認為可以試試看有沒例外 但很顯然的 習皇還沒這個狗膽動手...
個人積分：5951分
文章編號：74327622
個人積分：1871分
文章編號：74327685
個人積分：39438分
文章編號：74327995
farmer3000 worte:
沒變，抗中鷹派一個個倒下，打著抗中反抗中，川普是高手。
鷹派並沒有倒下 而是這些人的個性
不適合一個講究折衝的複雜國際社會與政治環境..
例如川普那位國師班農大人就是...
他們的性格普遍急躁難以共處 雖然腦袋及判斷清楚 但不容易在團隊裡當一個好戰友..
太過堅持理念及己見...
川普想幹的事 就跟他過去寫的書一樣 擺平美國最大的威脅 中國
只是以中國這種龐然大物 不可能讓你一擊即垮 要有耐心陪它耗..
在對幹的過程 也要隨時掌握自身損失狀況 包括經濟表現及民心承受程度...
畢竟有連任壓力的 就是川普自己
老實講 就我來看 川普也不是個好Leader 看看他用的人 有多少人能跟著他到現在?
他自己也是屬於那種權威式領導 不容人挑戰自己的老大人物...
但對現在的美國而言 沒有一個有當總統能量的人 可以比他更有手段 更強硬對付中國
所以他是美國現階段需要的人才... 如此而已...
光看他跟金小胖會談 一個不爽 就敢回身走人 這就不是過去那幾任乖乖牌總統做得到的事...
而真的得罪他 給他不爽 馬上就給你施壓好看 像習皇五月份毀約 川普大帝馬上送你加徵10%關稅...
狡詐權謀很行(過去川普怎搞破產重新再起的?) 也很懂對方的狡詐權謀...敢耍痞..
敢強硬 敢翻臉 對付如痞子般的中國政權 是最基本的條件 美國政界主要人士...
除川普外沒有其他人可以辦到..
不談判則已 要談判就得他這種人物 否則光跟中國上談判桌 你就輸了一半...
吃了亡國虧兩蔣 在慘痛教訓下的結論就是: 三不政策...
因為正常人根本不可能 跟中國共產黨這樣又痞又狠又奸的角色談什麼判..
