土共國軍火真那麼好，為何國際市場卻那麼悽慘 - 請五毛與外圍組織無毛解釋

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：74955353

豪哥大 wrote:
韓國跟中國都接受一部分價款用實物給付

韓國，有嗎？

扯到韓國就高大上呀，土共國人眼界真低心眼真小呀

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：74955587

豪哥大 wrote:
PL-15已經運到巴基斯坦去了

你看你家巴鐵兄弟等到PL-15不耐煩畫想像圖自嗨了耶，結果JF-17好像畫到別人家的飛機

請問順風快遞是運到哪個地球的巴基斯坦幫不了你

knightcsf

10028分

63樓

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：74958253

豪哥大 wrote:
以硬凹什麼?韓國跟中...(恕刪)

沒有沒有，還說運過去，
沒有實戰，請問你如何知道這飛彈如同妳宣稱的性能？

就是唬唬唬吧

ATA-DTD

1445分

64樓

ATA-DTD

個人積分：1445分

文章編號：74960416

YC_Jiang wrote:
這是錯誤的想法 ...(恕刪)

所以我發的滅共光復秋海棠的文,不是不可能的...福建的軍事準備,不如一個金門縣...

xhideto0930

1459分

65樓

xhideto0930

個人積分：1459分

文章編號：74960653

豪哥大 wrote:
還來啊!買武器需要大...(恕刪)

豪大你對美國看來不是很了解共和黨跟民主黨會因為內政等相關問題在參眾議院針鋒相對

但外交政策一但定調兩黨基本上都沒甚麼差異台灣對美國實在沒甚麼好擔心的

畢竟台旅法台北法在保證法都已經完成立法外交軍事都已經包含在內

豪哥大

1753分

66樓

豪哥大

個人積分：1753分

文章編號：74960802

knightcsf wrote:
沒有沒有，還說運過去，
沒有實戰，請問你如何知道這飛彈如同妳宣稱的性能？
就是唬唬唬吧...(恕刪)

美國剛買的那顆「海軍打擊飛彈」（Naval Strike Missile，NSM）有實戰過嗎?

梟龍二用的還是脈衝多普勒雷達,這型用不了PL-15
雷達搜索距離沒飛彈最大射程遠是要怎麼打?
但梟龍三改成有源相控陣雷達就能搭配PL-15了
別急,兩國講好了,成飛的產線正全力生產組件中
梟龍三搭配的有源相控陣雷達

knightcsf

10028分

67樓

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：74961345

豪哥大 wrote:
美國剛買的那顆「海軍...(恕刪)

來，中國飛彈哪個實戰過，而真的打下過戰機？請舉出真實案例，不是你自己在想像的。
這問題問好久，妳就是故意不回答！

soarer2k

2577分

68樓

soarer2k

個人積分：2577分

文章編號：74961493

豪哥大 wrote:
美國剛買的那顆「海軍...(恕刪)

好嚇人喔土共龜在家裡嗎騙你這種人最簡單沒本事就回家洗洗睡啦幫不了你

dfxldm

470分

69樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：74981549

豪哥大 wrote:
还来啊!买武器需要大...(恕刪)

中东那帮子在海湾战争期间也认为中国武器差（被伊拉克玩砸了），但问题是战争一结束科威特就买了大陆的155，之后到现在还在加单和升级，阿联酋和沙特也在买。这几年打拖鞋军发现原来不是中国武器差而是实力差距和军队不行。装备了欧美一线陆战装备的联军被打成狗了，反倒是后面用中国压制火炮和无人机的部队一直很舒服，加上爱国者几次出问题，其实也表明了有的东西真不是装备能背锅的，人也是关键