那是我的想法
軍方的想法跟我沒關係
但光有想法沒用要人要錢要五四三
最重要要決心
台灣最缺的不是人不是錢是決心
只能嘴炮一下概念而已啦
真的有我講的產品出來的話
那台灣大概只需要六艘潛艇準備開去攔截射魚雷就好
遠一點派反潛機
這樣魚雷總量不用太多
住在台北的台中人 wrote:
看到幾位在這裡吵架實...(恕刪)
個人積分：6043分
文章編號：75336670
個人積分：1822分
文章編號：75338132
farmer3000 wrote:
可能不一樣，美國海軍...(恕刪)
可能吧!也可能經費短缺想找台灣投資,不過基本上美國
會邀請或同意台灣投資,就表示美國也希望台灣擁有這項
武器裝備,他們可以藉此以較少的投資獲得大量的資訊,
顯然台灣無人潛艇偵搜的資訊一定是要跟美國共享的,
基於此,我認為美國是不可能同意我們另外弄一個系統的,
而且拿已經落選的案子來弄,我們必須投入的資金跟承擔
的風險一定遠大於參與殺人鯨計劃,波音跟中國關係再好,
它也一定要配合美國政府的政策,所以我認為差別不大,
以慧龍專案公開的資訊來看,確實跟F16V或F35投資美國
軍武開發不太一樣,為降低爭議,應該是由美國提供技術及
設計,台灣自己生產,對外當然講是中科院自研自製,老共也
只能靠夭幾句而已!
個人積分：22268分
文章編號：75339412
個人積分：2369分
文章編號：75343064
Dirk168 wrote:
红旗五百亿你都不知道...(恕刪)
呵呵，郭徐倒台都好几年了。你压根就不了解左岸军工采购流程。想当然把你们自己招投标想象成我们。10年前，军工全是国企内部解决。两边都是垄断，坦克除了包机包二机，飞机除了中航一集团二集团，船舶除了武船，黄埔，沪东，大连还有谁，导弹不是航天科工就是航空口。军方和企业谁鸟谁，造价是比民品高。研发费没算纯属胡扯，中电科等这些国企只要是军队立项，国防科工委不给费用拿啥研发，除了出口项目没有军队立项才会企业自己出。可都是国企，他折腾CMS费用图啥？给国家多缴税吗？军品生产还都是军代表直接做质量管控，出制造质量问题还他娘都是刑事责任。出事全是军队基建项目和后勤消耗物资这种与地方有利益纠葛的地方。武器全都是指定国企，谁鸟谁？中航，包机中船归国资委央企管理，军队体系跟它就不沾边。扯也扯到点上。
個人積分：5655分
文章編號：75358302
個人積分：2369分
文章編號：75364284
個人積分：2369分
文章編號：75364326
個人積分：5966分
文章編號：75365161
個人積分：15380分
文章編號：75365276
個人積分：2369分
文章編號：75366015
