蔡英文說,600噸巡防艦 必要時可成國防戰力 ?

萊七逃 wrote:
關成功級什麼事? 成(恕刪)


設計都是要計算和驗證的
海上的東西最好固定
反正你也不懂
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
條件不一樣海上的條件(恕刪)


你這個軍盲整天胡說八道什麼東西?

雷達能導引多少顆飛彈和什麼規格相關?

和什麼零件相關?請你說出來?

如果不知道就不要朝我亂放屁。
TW Energy wrote:
你這個軍盲整天胡說八(恕刪)


軍盲是你們幾個吧.整天拿著資料出來貼.但資料內容你們懂嗎

經濟貓算是板上這方面僅有的幾位專家之一
好圖狼 wrote:
軍盲是你們幾個吧.整(恕刪)


我不是這方面專業的啦
只是有一些接觸,知道一點東西而已

台灣海軍的要求會讓軍艦常有over load的現象,也喜歡多用途
這其實在設計上會很容易有問題的
不是設計多少重量就可以直接放上去的
武器是會使用的,然後海面是有風浪的,船體的強度非常容易有狀況(這個在成功級就很常見了,四級風浪晃得跟六級一樣,甲板甚至出現開裂現象)
多用途的設計在實際使用上很容易有問題的,船隻在海上使用後,那些設備不是隨便拆裝都可以正常使用的
更別說東西一般用還一邊改是常態

小船裝這麼多的武器以經是over load的,參考一下美國的,不會放這麼多東西的,人家的規劃要合理的多
然後台灣需要的其實是找下一代了,美國的阿利.伯克級其實台灣非常需要,能買到要儘快,不然看能不能買些技術自製(5000頓左右,包含垂發、雷達、反潛),直接取代現在的船(包含基隆級)

我們現在的船,光垂發這件事就落後了,使用上複雜過多了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
設計都是要計算和驗證(恕刪)


笑死人都用同一船體700噸你還在跳針什麼不然延用600噸浮力不足版本就好,最重載重就是海軍版高效能艦飛彈武器雷達全都上艦,海巡版本當然就是最低減輕版, 但是噸位船體都一樣飛彈載台戰鬥系統管路都保留著,你還有什麼問題嘴炮貓?
economic wrote:
然後台灣需要的其實是找下一代了,美國的阿利.伯克級其實台灣非常需要,能買到要儘快,不然看能不能買些技術自製(5000頓左右,包含垂發、雷達、反潛),直接取代現在的船(包含基隆級)(恕刪)

這個就是海軍正在規劃的新一代飛彈巡防艦吧
雖然很多規格目前是不明不白

是說好像有點跑題了
Wetey夜 wrote:
這個就是海軍正在規劃(恕刪)


規格在這 某人轉移話題別認真
萊七逃 wrote:
笑死人都用同一船體700...(恕刪)


所以你沒搞懂,不是同一船體這麼簡單就可以,那是得重新設計的
算了,懶得跟你說,真正在用的就知道差異在哪了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
所以你沒搞懂,不是同(恕刪)


是要重新設計什麼說清楚? 一直說人沒搞懂只會跳針
中國海巡也是用這種設計你自己去研究 軍盲就是軍盲
看了一下大概知道兩位在爭吵甚麼了
海巡的設計是從海軍的衍生出去
雖然是相同的船體設計沒錯
但是還是有許多地方不同
像是海巡建造材料可能用民用標準
而且有些艙室也會改做其他用途
阿共的818型海警船就跟054A有些許不同

現在的問題是海巡的"平戰轉換"到底保留到甚麼程度?
是只能裝水雷去近岸佈雷
還是裝反艦飛彈當飛彈平台用(海巡沱目前來看是等級)
甚至能有部分防空反潛能力
大家也是霧裡看花
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!