中國是不是除了陸軍，海軍空軍全部輸台灣？

5790分

61樓

個人積分：5790分

文章編號：81398457

bbctank wrote:
以前曾經流傳一個「笑話」，說大陸要封鎖台灣港口，不用派軍艦、不用射飛彈，只要把沿海的鐵殼漁船，派個上千條到台灣幾個軍港外面圍起來，台灣軍艦如果打沉，數量太多，會把出入港的航道堵住，到時候就算要清也來不及，不打的話，就被軟包圍，根本出不了港。這是個「笑話」，但真的不是「攻台戰術」之一嗎？？

出入港的航道被堵住這也表示大陸的登陸艇也進不了台灣
一個出不去一個進不來這種戰法應該是大陸吃虧
而且這把戲只能在台灣海峽玩另一邊是太平洋大陸的鐵殼船要繞一大圈 ?

剩下的只能靠空投把陸軍投射到台灣本島
台灣的防空武器很密集不知道大陸的運屍袋夠不夠

bbctank

4799分

62樓

bbctank

個人積分：4799分

文章編號：81399856

LIKE-SEIKO wrote:
出入港的航道被堵住 (恕刪)

有水準一點好不好，那個國家登陸戰是從港口進來的？？
沒當過兵沒關係，去看一下諾曼第登陸就知道什麼是登陸戰....

bbctank

4799分

63樓

bbctank

個人積分：4799分

文章編號：81399905

大馬1251 wrote:
五毛、舔共仔和習維尼敢不敢衝第一？

第一，國家領導人有可能搭鐵殼船渡海嗎？？有可能叫蔡英文坐「漁船」「轉進」日本或美國嗎？？
第二，五毛、舔共仔不是台灣人嗎？？還要渡海來台灣？？

你是當網軍當笨了嗎？？
連邏輯都不懂？？....

bbctank

4799分

64樓

bbctank

個人積分：4799分

文章編號：81400115

Daniel Wen wrote:
剛才在說宣傳訓練艦有多厲害，現在就跳針道陸基戰機和陸基飛彈?
你是承認宣傳訓練艦無用的意思嗎?這不用你說，大家都知道

回文前仔細看別人的文章是基本的網路禮節，請問我什麼時候提過「訓練艦」這個東西？？
是當網軍當到沒有職業道德，隨便亂回文？？ orz

Daniel Wen wrote:
至於你那套鐵殼船理論，非戰時，不能直接開火，對台灣港口的騷擾力道確實很強

第一，我有說過這是「笑話」，是你自己文章沒看清楚，把「笑話」當「作戰計畫」，是閱讀能力有問題嗎？？

第二，如果大陸今天晚上派漁船出來，明天早上就包圍台灣的港口，順便宣戰，請問你要怎麼攔截那些鐵殼船？？

就說兩岸的戰略縱深不到200公里，以現在的軍事武器幾乎是無險可守，沒當過兵的就是聽不懂....

還有要打戰就是要贏，誰管你用鐵殼船還是飛彈，當初韓戰時，中共不也是用人海戰術，在鴨綠江邊阻止了美國名將麥克阿瑟。

有沒有聽過「衝山頭」的，去看一下古今中外的戰爭記錄片，衝山頭的陣亡率超過9成，但是為了攻佔據點，打贏戰爭，就算知道會死，大家還不是硬著頭皮去幹？？

我只問你一件事，如果你一直殺人殺到沒子彈、刺刀鈍了，雙手也舉不起槍了，但是敵人還是源源不斷的從後面補上來，請問最後是敵人看到你那麼神勇敵人自己投降自殺？？還是你自己投降或自殺？？

沒當過兵的網軍，不知道什麼叫「誓死完成任務」，才會覺得「人海戰術」是笨...

Daniel Wen

25057分

65樓

Daniel Wen

個人積分：25057分

文章編號：81400221

bbctank wrote:
有水準一點好不好，那個國家登陸戰是從港口進來的？？
沒當過兵沒關係，去看一下諾曼第登陸就知道什麼是登陸戰....

就中國呀~
五毛們還在說誰跟老骨董一樣搞諾曼第式登陸地說，你這是狠狠打了五毛的臉

憑中國現有的兩棲艦艇想將大部隊、重裝備快速在有限登陸灘岸展開根本是作夢
只有盡一切手段迅速占領港口，用大量滾裝貨輪直接送上岸才有可能
即使老美海放全世界的戰略運輸能力
打波灣戰爭，也是用戰略預置艦與一堆滾裝貨輪來將錙重進港上岸，才展開攻勢
登陸條件更嚴苛的台灣灘岸，幾艘075還搞不出太大浪花，運補也費事
真要打，搶占港口勢必是PLA第一要務

bbctank

4799分

66樓

bbctank

個人積分：4799分

文章編號：81400245

kyamato wrote:
要切斷補給線的方法很多，美軍的反制方式也很多!
如果真像你說的那麼強，你們不是早該打過來了!

你如果沒當過兵，也要多看一些戰爭片，
台灣海峽不到200公里，要「進攻」只要一天就可以，根本不用管補給的問題，
等到大陸有補給的問題時，是台灣已經「被佔領」了，大陸陸軍要清理戰場才需要「補給」... 真心不騙

還有，兩岸相隔不到200公里，補給不用靠海軍運輸，直接空運就可以了，更何況，真的打起來，美國軍艦根本不敢進台灣海峽，只能在東岸太平洋外海用航母載戰機來空襲轟炸「已佔領台灣」的共軍，或越過台灣到海峽中間去轟炸補給艦，可是美軍機來打，中共的軍機難道就不會飛過來保護嗎？？

在「已佔領台灣」情形下，除非有重大的戰術失誤，不然美軍要切斷中共的補給線，幾乎是不可能，如果可以，越戰在中共補給線那麼長的情形下(越南南北隔了1650公里比台灣海峽還長)，為什麼還打輸？？

bbctank

4799分

67樓

bbctank

個人積分：4799分

文章編號：81400368

Daniel Wen wrote:
就中國呀~五毛們還在(恕刪)

所以你是五毛？？
你想的就是五毛想的？？

我怎麼覺得，台灣西部一堆沙灘都是很好登陸的地方？？

你知道為什麼要蓋中山高速公路嗎？？
你知道為什麼核電廠要蓋在金山、石門嗎？？

這些都是為了阻止中共登陸「軍事防衛」設施，
中山高建造時不用「高架」，採人造「地壘」，其邊坡斜度大，一般坦克車爬不上去，而底下交通的涵洞都窄窄矮矮的也是為了讓坦克車過不去，讓台灣守軍有險可守。

金山、石門、週邊都是沙灘，都是平緩的海岸線，離首都台北又近，為了讓共軍把登陸點限縮在淡水河口一帶，所以在這兩個地方蓋了核電廠，如果中共要登陸勢必火力攻擊掩護，把核電廠打壞了，輻射外漏了，登陸的軍隊也被輻射污染失去作戰能力，所以要發動登陸戰只能找別的地方。

當網軍笨就算了，說不贏人家就說人家是五毛，那你值幾毛？？...