economic wrote:
那是港口阿還是俄羅斯(恕刪)
當什麼補給港口, 就在俄國旁邊而已, 用陸運補給還比較快
再則, 城市幾乎被炸毀了, 俄國現在敢重建嗎?
個人積分：884分
文章編號：84900081
個人積分：330023分
文章編號：84900300
個人積分：22268分
文章編號：84900333
economic wrote:
這版是戰爭專業點的東(恕刪)
五毛，你又來說傻話了？你怎麼就這麼愛嘴你不懂的東西。
戰爭打消耗戰，就是在打經濟，你以為你鵝爹和北約對幹可以撐多久？笑死。軍版要講智商的。你還是回去新聞區。
除了老美，整個北約的軍事都是為了俄羅斯而存在，陪你玩庫存，庫存沒了就砸錢，你鵝爹能玩的下去？
等到鵝軍裝備被打沒的時候，優勢會不會顛倒過來？你鵝爹的坦克現在已經丟掉多少了？滿地都是被爆的坦克。
拿單兵武器和無人機就虐成這樣子，真以為北約這些國家不會拿重裝備出來武裝烏克蘭？
你怎那麼天真呢？趕快回去找你五毛同事。
收復那些地方幹甚麼，人家現在是在虐殺鵝軍部隊，打爆鵝軍裝備。不懂？你這種程度真的不要來軍版。
人家在洗你鵝爹的兵。烏克蘭一個月訓練十萬士兵，現在幾十萬大軍等著來洗鵝軍，這叫千刀萬剮。一刀刀削你鵝爹的肉。
烏克蘭後面還有北約來支持，鵝軍拿什麼打？急著收復這些地方幹嘛？它們又不會跑。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：39438分
文章編號：84900480
TW Energy wrote:
五毛，你又來說傻話了(恕刪)
是的 單以戰力而言 俄羅斯若不進行全面動員
已經不可能阻止烏克蘭總動員來收復失土
只有快慢問題..
但總動員就能解決問題? 很難..
因為今天不是二戰 沒有美國的租借法案 提供蘇聯大量原物料與補給
蘇聯只需要製造主力武器 如戰車 大砲 戰機 訓練動員兵力就夠
再怎爛的交換比(例如戰車蘇德交換比從6:1~10:1) 都能把納粹德國的血吸乾...
因為人力 財力不缺 能壓倒對方 就是勝利的保證..
今天俄羅斯打整體戰完全得靠自己 那麼經濟力就決定勝敗了
如果今天打的是"衛國戰爭" 俄羅斯還可以效法過去拿破崙 希特勒入侵作戰
以空間換取時間 讓敵人的後勤消耗在"人民戰爭"前 拖久勝利或至少以拖待變...
塔利班就是這樣磨掉美軍的...
問題是今天打的卻是你俄羅斯的侵略戰爭 在人家土地上打仗 大部份控制都不穩定
消耗及成本就是高出守方一截 更虧...
基本上現在西方最強的海空軍都沒加入戰場 陸軍也只是少量數萬志願兵參戰 幾無重武器
俄羅斯都敗象已呈
等西方所有的重武器都到貨 訓練部署完成 俄羅斯根本維持的可能都沒有
如果再蠢到去襲擊芬蘭 波羅的海國家 甚至丟核彈...
我真不知道未來普丁要怎口掉.....
現在俄羅斯最大的問題是: 戰力不斷被"磨"掉 尤其是能上第一線的士兵
戰車 戰機這些或許俄羅斯的庫存還不少(但素質會越來越差)
然而有較佳訓練及戰場經驗的士兵卻禁不起消耗 這些不可能說補充就補充
幾個月跑不掉 而且"造價"很貴 俄羅斯的經濟狀況無法像步槍兵一樣量產
當俄軍脆弱到一定程度 已經無力阻止新銳烏軍的正面挑戰時
十幾萬人的防線會一次大潰敗 可能連跑都很難....
個人積分：884分
文章編號：84900554
個人積分：330023分
文章編號：84900574
個人積分：30分
文章編號：84900633
個人積分：18673分
文章編號：84900798
個人積分：30分
文章編號：84900923
個人積分：28115分
文章編號：84900972
