帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

oculata

5063分

701樓

oculata

個人積分：5063分

文章編號：73133691

chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了這是...(恕刪)

我絕對反對攻擊民用核設施

不過大家也別被某些資訊誤導, 誤以為核電廠很堅固

事實上只要電源出狀況或冷卻泵與散熱系統失效
即使圍阻體與反應爐強度再增加十倍
一樣從內部爆給你看...

要達到這個目的,不須攻擊圍阻體
只要變電站毀損、市電斷路或海邊的熱交換器破個洞就夠了

economic

330258分

702樓

economic

個人積分：330258分

文章編號：73134089

oculata wrote:
我絕對反對攻擊民用...(恕刪)

老美當時打伊拉克還不是有攻擊

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata

5063分

703樓

oculata

個人積分：5063分

文章編號：73134463

economic wrote:
老美當時打伊拉克還...(恕刪)

離那麼遠, 對方又沒還手餘力

老美當然不用管敵國百姓死活.

...........................

可中國就在隔壁, 你打核電廠老共也打

等兩邊發動戰爭的政治人物與參戰人員通通死光的幾百年後
後世還得繼續為這群混蛋收拾善後

兩岸衝突頂多就是場政治對抗罷了, 不是你死我活的種族戰爭
沒必要賠進去那麼多!!!

oculata

5063分

704樓

oculata

個人積分：5063分

文章編號：73134590

TW Energy wrote:

大面積抓補潛艦的方式一種就是P-3這種丟浮標......

另外一種就是水下聽音陣列.....

.........(恕刪)

戰時P3C出擊的機會有限, 留下的空缺正是潛艦可發揮的空間

聽音陣列台灣自己建不來, 老美大概也不會讓我們碰(裏頭太多高度敏感資訊)
只能期待美軍共享些篩選後的水下情資..

比較麻煩的是攻擊手段, 若要靠潛艦偵蒐並以陸基火力攻擊水面目標
台灣具備足夠隱蔽的潛艦水下即時通訊能力嗎?

這方面大家幾乎都靠超長波通訊
但台灣應該找不到夠安全的地方搞這種通訊站吧!

economic

330258分

705樓

economic

個人積分：330258分

文章編號：73134701

oculata wrote:
聽音陣列台灣自己建不來

中國也正在玩這個，目前還在海岸邊
大概等052D、055能有戰力，海域控制力上升後，一樣會往外推，到時潛艦在這邊雙方都沒優勢的

oculata wrote:
長波通訊

軍事通訊台灣投入很小了，這邊以前有專業的人，但沒錢、沒設備、.....等等，支持不下去

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

farmer3000

5951分

706樓

farmer3000

個人積分：5951分

文章編號：73135651

oculata wrote:
等兩邊發動戰爭的政治人物與參戰人員通通死光的幾百年後
後世還得繼續為這群混蛋收拾善後

是幾萬年!

chrischenslayer

2859分

707樓

chrischenslayer

個人積分：2859分

文章編號：73135669

dailoan wrote:
胡塞武裝開攻擊核電...(恕刪)

哥笑了

你自己不是也講了

事實上，以第三代核電站的多重保護措施，對胡塞武裝這種缺乏重型鑽地彈直接攻擊反應堆廠房能力的騷擾式襲擊並不是特別害怕，

因為多重設計的冗餘系統可以讓反應堆快速停堆，大不了移除燃料棒。核電站最怕的對方具備「開罐」能力，

能夠把反應堆的保護殼和壓力殼直接炸開，或者對方對核電站實施飽和攻擊，導致所有的冗餘系統癱瘓，

讓反應堆既無法停堆，也不能冷卻，只能眼睜睜看著堆芯熔毀，就像福島那樣，發生嚴重核泄漏事故，

嚴重的話可能導致周邊方圓幾十甚至上百千米的區域成為「死地」。

胡塞武裝有把反應堆的保護殼和壓力殼直接炸開的能力嗎?