個人積分：349分
文章編號：36417815
如果學公務人員先改75制..前面文章已經說過了..舊制年資夠的一定會申請退伍..新血不見得會加入..為什麼??..那剩下什麼人會留..所謂的'米蟲'也會留嗎...如果當軍人真的很輕鬆..以人性來看..大家一定會爭著留下來當米蟲..不留才是傻子..可是現在的實況不是這樣...
以前軍人休假看長官臉色(志願役幹部也是一樣)..現在已經是制度化了..又如以前睡覺沒冷氣..現在已經都有了..很早以前是打罵教育(志願役也一樣)..現在主倡人性化管理..20年前非大專兵的部分軍種(海軍艦艇兵.海軍陸戰隊..空軍..陸軍特種)要當3年兵..大專兵則當1年10個月..有時想想..這種兵役制度還真獨厚大專兵..實在沒啥公平性可言..現在全部當1年(裝備還沒摸熟就退伍了)..所以實在不需要拿10幾..20年前的部隊場景來批評.比較..那些只能當回憶..拿來和現在比真的沒啥意義..
其實這棟樓討論的文章老早就歪了..引得大家拿當兵經驗的新仇舊恨來互相開砲..批評軍人老是幹蟲一樣的事..又希望軍人幹出一點像樣的事..我不明白的是..什麼是軍人像樣又可以幹的事..軍人以訓練作戰為主..現在沒戰事..當然顯現不出軍人的重要..談救災又不認同..那協助農民收割..協助河川..水庫浚深..山難..海難..空難搜救..金門排雷作業(還上過國家地理頻道節目)..這些是所有軍人共同執行(不分志願役和義務役)..以上算蟲一樣的事..還是算像樣的事??如果都不算..那要幹什麼事才能獲認同..抓罪犯??去救火??那都有權責單位在負責..不是軍人說能幹就幹的..去幹了就是越權和違法...
有人用新聞報導的軍紀事件來看國軍..有的是事實.有的很誇大..要全部相信我也沒辦法..不諱言..軍紀是會出狀況..軍中成員都是來自社會各階層..只要是人都會犯錯..並不保證絕對不會有軍紀事件..如果保證不會有軍紀事件..那軍紀可以拿掉了..因為根本用不著..我相信軍人大部分都是守法...守紀..要批評隨人..也希望講一下建設性的建議..讓大家思考..
個人積分：60分
文章編號：36418321
以前大專兵畢業後是服1年10個月又2週吧?
還是1年10個月
20幾年前的事記不清楚
為什麼
是因為考上大學要去成功領
受新兵訓8週還是6週
不是因為大專兵就役期比較短
再更早不叫大專兵
大專畢業就是官
搞清楚再來砲...
以前在大學軍訓課並不能抵役期(不像現在)
下部隊我光是被叫去受報務訓
就要3個月...
現在當兵1年而已
怎樣專精?
而且勤務那麼多又不是跟役期一樣減少
等於人少事多
能打戰才怪
光是跑步從5000降到3000
就很好笑
標準越降越低
以前做體能是按梯次來
外島更狠軍士官一起入列
時代不同
不過體能還是最基本的
沒有體能還打什麼戰
其實大學畢業後到新訓中心
就知道國軍還真會說一套做一套
當然主官管不同有差
前後不到4年
我的新訓中心竟然比成功嶺
還好混...
想都沒想到會有這種事
那這塊新訓中心的地已經變成竹科
當然成功嶺幹部基本上是滿編
就差很多
個人積分：60分
文章編號：36418362
個人積分：51分
文章編號：36418474
不懂車的騎車狂 wrote:
軍人退休制度當然可以...(恕刪)
其實我覺得倒也不用為了誰是米蟲又或者誰對這社會貢獻多還是誰繳得錢多或是誰
最有用在這裡吵得不可開交
大家不都是這社會的一顆小小螺絲釘嗎?
軍中有敗類，相對的，一般社會不也是有一堆犯法的壞人嗎?
軍中也是有一堆人默默在做事，到了凌晨還在爆肝的啊
一般社會也是為了工作默默加班啊!!
大家不過都是為了糊口飯吃才會選擇當兵或是在社會找工作的啊
當然啦，我們也可以罵軍人居然淪落到為了糊口飯吃而忘了自己的最高榮譽!!
相對的，每個在各行各業工作的人，又是為了什麼呢?
在銀行工作的會說我是為了促進經濟發展所以我來銀行為大家服務嗎?
在台積電工作的會說我是為了台灣的晶圓產業發展所以來出賣我的肝嗎?
在營建業的會說我是為了給全人類一個最完美的居家環境所以我來當苦力嗎?
賣車業務的會說我是為了讓大家不要走到腳斷所以我來賣車給大家嗎?
說穿了，大家都是為了那每個月的薪水而工作啊!!
當然也有純粹做身體健康或者是做興趣的幸運人
但很可惜，那都是少數
軍人如果覺得外面很爽的，請出來外面工作，看你會不會有那麼多假
社會大眾覺得軍人是爽爽米蟲的，請簽下去，看你能不能忍受豬圈一樣的環境
最後，我想起雷洛說的:那麼辛苦工作是為了什麼?是為了吃飯!!
個人積分：349分
文章編號：36418575
個人積分：60分
文章編號：36419009
個人積分：349分
文章編號：36419724
TCBB wrote:
樓上的不懂不要亂說
以前大專兵畢業後是服1年10個月又2週吧?
還是1年10個月
20幾年前的事記不清楚
為什麼
是因為考上大學要去成功領
受新兵訓8週還是6週
不是因為大專兵就役期比較短
民國80年以前..陸軍一般兵當2年..海軍(包含陸戰隊)..空軍..還有陸軍特種兵(空特部(傘兵))一般兵是當3年兵..每一個大專兵扣除成功嶺2個月..是不是當1年10個月??那時候大專兵役期有沒有比較短..你算一下吧..
80年以後才通通改成2年兵....你真的明白這一段嗎???我只是還原那時候各軍種役期不等的事實...
我想你一定是很懂....我實在太"不懂"了...
TCBB wrote:
幾十年來
唯一沒變的是正期的
還是很堵爛大專兵...
我沒說過我堵爛所有大專兵...
以前能讀大學都是很優秀的..更別說是留學生...那時候巴不得全部來的都是大專兵..因為學的快...但是用"唯一沒變的是正期的..還是很堵爛大專兵"這個話來看的話..原來會讀書的人..不是每一個思考邏輯都比別人高明到哪裡...
TCBB wrote:
沒念過歷史嗎?˙
臺灣只是美國的看門狗
你要承認你曾經當過美國人的看門狗..我沒意見..至少我不會朝這方面想..
TCBB wrote:
經濟實力改變太多
兩岸戰爭
應該是最後最壞的的一個選項?
真的要打戰?
臺灣能打嗎?
有那個本錢打嗎?
這點你倒是說到重點了..打仗就是打國力.打財力..甚至於還要打外交..政治..社會(民心)..不是只有經濟而已..現在想買新一點的武器裝備(硬體)都買不到...更別講上述其他軟體部分了..
假設以後真發生戰事..明知真的打仗就是去送死...沒有第2國籍可去..至少還會在這裡....
個人積分：27分
文章編號：36419863
個人積分：27分
文章編號：36419919
不懂車的騎車狂 wrote:
我不明白的是..什麼是軍人像樣又可以幹的事..軍人以訓練作戰為主..現在沒戰事..當然顯現不出軍人的重要..談救災又不認同..那協助農民收割..協助河川..水庫浚深..山難..海難..空難搜救..金門排雷作業(還上過國家地理頻道節目)..這些是所有軍人共同執行(不分志願役和義務役)..以上算蟲一樣的事..還是算像樣的事??如果都不算..那要幹什麼事才能獲認同..抓罪犯??去救火??那都有權責單位在負責..不是軍人說能幹就幹的..去幹了就是越權和違法...
你問甚麼叫像樣的事?
你覺得一個體能戰技都不合格的連長像不像樣
沒有人說不認同軍人救災啊
偏偏有人愛以志願役姿態講一些鬼話
我問救災要不要出義務役,為什麼就縮起來了
有人愛用"我在幹嘛你時,你又在幹嘛"這種謬論,難道禁不起人家反問嗎
不回答是不是因為知道自己引喻失當?
敬禮時是看階級,不是看人
這句話果真所言不假
個人積分：60分
文章編號：36420031
還不懂兵
從林郁方立法委員
那抄錄下來
在實施全募兵制後，經徵兵檢查合格之役男僅需服4個月的「軍事訓練」。立法委員林郁方31日表示，國防部已初步決定，日後大專兵的「軍事訓練」將分「入伍訓練」和「專長教育」兩階段實施；其中，「入伍訓練」將採以往大專集訓的模式，於在校期間的寒、暑假實施，為期6周；畢業後再接受10週的「專長教育」，期滿後以後備役列管至除役為止。換言之，停辦10年的大專集訓可望恢復。大專以外的役男，則需一次服滿4個月。
大專集訓，是蔣中正總統於民國48年時下令成立，早期只在暑假集訓，後來因為學生太多，改成暑訓及寒訓兩梯次，訓期也由13周陸續減為8周、6周，到最後的4周。後來因國軍兵力大幅裁減，代訓大專集訓力不從心，且集訓時間僅有4周、成效不足，遂於民國88年2月停辦。總計40年來，成功嶺大專集訓班共召訓133萬的大專學生，是國內軍事教育史上相當讓人懷念的盛事。
林郁方指出，為恢復大專集訓，國防部特別在26日行政院院會所通過「兵役法部分條文修正草案」中，增訂第二十條之一，賦予大專兵「軍事訓練」可分階段實施的法源。
不要以為
官字兩個口
話隨便你說
上成功領不算役期
難不成是暑期夏令營?
還是救國團夏令營
X的
最賭濫你這種軍官
話隨便你們說
這樣子我們"大專兵"只能算服1年10月
那大專預官是2年還是1年10個月
死菜鳥除了三年兵
還有2年一般兵
除非你抽到一特
一般兵/大專兵都是服2年役
大專兵扣除成功嶺只要再服1年10個月
不過相同的大專兵新訓中心只有4週
4週後就下部隊
一般兵是8週還是10週新兵訓
民國74年左右
還有兵源過多
有些三年兵減役期
也有2年兵減到
要看梯次減
我們排上還有好幾個老鳥都是3年做到滿沒減到
菜鳥官歷史好好讀
不要只剩一張嘴
