以前當兵3000跑13分,現在只能跑個17分一直覺的老了跑不動了
不知道國軍現在收不收老人入伍,想要回去訓練看看有沒有機會回到13分
個人積分：80分
文章編號：82193118
個人積分：645分
文章編號：82193239
不然美軍待遇算是就很優渥了
但其實大多數美國年輕人也不會從軍.終究還是屬於少數人的選擇
所以人口數(兵源)還是要夠才行. 分母夠大分子才能跟著放大啊
不然遇到募兵不順.就想再多撒錢調高軍人薪水或增加各種福利?
抱著這種思維在募兵.那難免會讓年輕人產生待價而估的心態
覺得越晚從軍.待遇才越好....反過來說.越早從軍?就越吃虧! 畢竟付出相同時間.當然是希望能換取較高代價
也可以說
賭一睹當局因無法忍受缺兵.但為了選票又不敢恢復徵兵....如此應該就會調高軍人待遇了
屆時再考慮是否要從軍....
(而包括藍領工作缺人.相信多少也有這種心態啦! 期待日後若缺工更嚴重的話.那工資應該就會再拉高了....)
於是就這樣一直觀望下去.而年紀也越來越大....最後也就不了了之了.只能繼續出張嘴支持募兵制
而國家當然就是持續缺兵啊
這也是那麼多人口及軍費有限.又面對戰爭風險的國家.至今堅持徵兵不敢玩募兵制的道理啊
何況若真的相信"重賞之下必有勇夫"的道理.覺得拉高軍人薪水就能解決問題?
那大家真的願意多繳稅?有能力多繳?
要不然既不願簽下去.也無法多繳稅
那也只是紙上談兵而已
至於有人說[員額再減半]?
所以說越低標.就越容易達標....但這不就是削足適履的作法
如今就算靠這種方式暫時解決問題.但既然少子化是大趨勢.兵源只會逐年減少
如此若干年後.不就還要再減員額?
那最後還有軍隊嗎?
個人積分：6207分
文章編號：82193311
個人積分：39438分
文章編號：82193940
lsaeddy wrote:
其實就算把軍人待遇再(恕刪)
別鬧了 軍人也是一種職業 你把它當"勤務" 當然是能混則混 能躲則躲了...
誰的態度不是這樣?
所有國家職業軍人幾乎都有缺員 難道就用不用錢的義務兵來補?
那樣戰力會怎樣?
其實各國都有徵兵法案 如果真要補兵一點也不難 為什麼不幹?
因為這樣做只有拉低士兵該有的素質 整體戰力反而更糟
如果你只需要幫你出公差 掃廁所 割草刷油漆 義務役時代大家"必經資歷"
那麼不用徵什麼兵 直接發包給民間公司處理比較妥當...
看看法國的僱佣兵 一個月薪資大概11萬NT 還有法國居留權
但人家只要精英 不要垃圾 你不行就滾蛋
淘汰率接近九成
這樣的部隊一個人可以當五六個人用 對上台灣這些揀人家不要的野戰軍
除非你要的是出公差 站哨 割草這些包辦業務
且先不說付這樣的薪水絕對划算 物超所值 重點是 台灣軍隊養得出來嗎?
三個字: 辦不到
因為陸軍野戰部隊不是空軍 中華民國空軍是美國一手栽培 持續栽培的兵種
而且選兵極嚴 多少飛官都是美軍一手拉拔起來
陸軍卻是"黃埔精神" 吃大鍋飯 只學得部份舊日本皇軍 美軍"影子"的落伍部隊
(例如我們的裝甲兵教範就是抄自美軍的"舊教範")
既不打仗也不上前線 領導階層沒有危機意識 當然沒戰力
如果你一個"黃埔軍"營長 底下一個營的野戰部隊都是法籍僱佣兵水平 你指揮得動人家才怪!
這也是為什麼西點軍校受訓回來的優秀基層軍官 十年期一到幾乎沒人留下的原因
長官們都是..... 垃圾 還留得下來的....
垃圾教得出人才 那你老爸真要變兔子了....
所以我一直在強調 認真把一小支部隊練好 成為真正能打的示範部隊 再擴及全軍
而不是現在只想缺人補人 素質的提升雖有 但絕對跟不上時代 甚至跟對岸共匪的精銳部隊越差越遠
缺人是事實 缺編也是事實 但真正問題是 我們本來就編超過國防預算能負擔的兵力
這樣當然不是沒人 就是沒錢 沒人只好到處拉人 來者不拒 整體素質拉低
沒錢只要這摳那省 把先進軍隊要掌握 熟練的裝備 訓練用彈藥跟著省下來
這樣的軍隊能打才有鬼?
看看美伊戰爭 伊拉克陸軍不乏作戰經驗 武器有相當水平
也比國軍與匪軍敢死得多 實力真的不差
笑它差的都是比它還差的垃圾 例如中國的兩毛群... 連槍都沒摸過就在品評他國軍隊
但遇到層級高出一等的美軍 就被摧枯拉朽 好像小孩打大人一樣
其實美軍實際交戰的部隊 也就幾萬美軍 裡面還包含一定比例的後勤支援
這樣就讓十幾萬伊軍戰略總崩潰 完全無法在科威特立足
例子就在眼前 要當幾百人就能震驚對手的美軍 還是當幾萬人也被譏為烏合之眾
巴拿馬級陸軍? 簡單的選擇題.....
個人積分：645分
文章編號：82194678
YC_Jiang wrote:
如果你只需要幫你出公差 掃廁所 割草刷油漆 義務役時代大家"必經資歷"
那麼不用徵什麼兵 直接發包給民間公司處理比較妥當..
嗯
軍中的雜事發包給民間公司處理?
那一旦戰爭爆發.也能命令這些民間公司上戰場打仗?
承平時期.看軍人在出公差掃廁所割草做一堆雜事....一旦遇到戰爭.不也是靠這些人投入戰場
不然照你的看法
認為在部隊服役.就是光會做一堆雜事其實無法打仗?
那不就乾脆連軍隊都可以不要了?
如此又何必找民間公司去做這些雜事
不管你如何看待義務役如何反對徵兵制....認為募兵制有何優點....
但反正你跟大多數人一樣.不會簽下去服志願役! 強調[認真把一小支部隊練好]?!你怎麼不先去示範到小部隊去服役.看小部隊怎麼練能面對全球最龐大的假想敵?
如此繼續強調募兵制優點.不也像在打臉這種制度只是讓大家紙上談兵而已
不然就姑且假設你願意簽下去示範吧
(也許日後真能修改法令把服役年紀再放寬.讓你有機會去服志願役.以實際行動去印證募兵制就能以少勝多以寡擊眾的論調....)
但一段時間後你也是要退伍啦(所以不也像你批評義務役那樣.是[免洗]軍人?)
那接下來呢?
不也是像現在這樣.大多數人還是只能靠張嘴支持募兵制
YC_Jiang 是唬爛出名的，何必和他認真。上回屁說美軍人人打十發刺針實彈當新訓，要這樣的兵才有作戰能力...
謝謝 反正有人覺得只要勤於打字就加減有積分....但內容真是天馬行空
個人積分：200分
文章編號：82202742
個人積分：1008分
文章編號：82291644
