newshunshan wrote:
大陸: 1. 東風3...(恕刪)
真燒錢
個人積分：284分
文章編號：52961469
個人積分：153分
文章編號：52962219
個人積分：5018分
文章編號：52968639
幾架還好說,幾十架以上的無人機控制問題就很大了,
控不好 無人機空編隊飛行時直接就因無線指令error 就空中撞成一堆,基本上目前最先進的米國無人機AI能正常操控機體的起降就謝天謝地了(連無人攻擊機機技術全球執牛耳的米國 最常發生的意外就是無人機在降落時墜毀),
一般有人戰機跟無人機在航跡一定會有差異性的,
想想有人戰機的駕駛 在遭遇到雷達偵測時會進行各種閃避機動來減低被搜索雷達標定的機率,
無人機相較之下可能還是的繼續直線飛行..........
(如果是殲六這種無航電設備的老骨董改裝的,頂多就是能依照指令直直飛,別偏向/轉向亂飛到其他方向撞到東方明珠就已是神蹟了,失去控制的無人機很容易亂飛/墜毀,反而造成自家損傷),
稍有經驗的雷達戰管都能從飛機的航路上看出端倪
(比方說: 遭遇的防空雷達照射後的不明機體的反應動作, 有人駕駛機一定會做很多機動花招來閃避雷達的照射,避免後續被火控鎖定),
基本上戰管用搜索雷達照射敵機卻都不會有對應機動, 還繼續直直衝過來的 大概就是無人機(J-6這種等級+中國現有航電技術 差不多做出來就是這種無導引火箭機)....
7413下士車長 wrote:
1.台灣跟大陸在戰時...(恕刪)
個人積分：5018分
文章編號：52969075
如果台海戰爭的時間能打到讓一輛 坦克上線組裝完成下線的時間....該說是國軍太神勇,還是PLA太廢?!
時間對PLA就是一切, 把全國的精銳部隊集中到東南沿岸參戰/防禦美日介入,而放任其他爭議邊境地帶唱空城計,那中南海都要提心吊膽了, 更別戰爭時間拉長就是增加米國為首的西方勢力介入機會(1996年的飛彈危機已經充分證明大張旗鼓攻台的後果....台灣現在的目標也是拉長戰爭 不要讓解放軍幾天內攻下)
另外台灣的主要工業區/機具都集中在易受攻擊的西岸, 台灣的自製武器系統在戰時 西部工業區遭中國轟炸下根本無法獲得額外生產補充(後勤工廠都在西部平原被炸光了,武器自製率99%也沒用).......
不過96年的飛彈危機時,老美反倒是以美軍"快遞貨機/船班"直接從關島拉了一大批彈藥跟空對空飛彈幫台灣補充彈藥,這時發射平台跟美軍有沒有通用 才是關鍵.......
7413下士車長 wrote:
1.台灣跟大陸在戰時...(恕刪)
個人積分：823分
文章編號：52972236
個人積分：33分
文章編號：52975162
個人積分：8157分
文章編號：52975987
個人積分：823分
文章編號：52976119
chickenz wrote:
你對神風式攻擊的無人...(恕刪)
若有強網系統， link16, 天弓3, 愛國者三， 樂山長程預警雷達的組合， 還讓大陸可以飛60架到台灣上空， 那表示台灣空軍已經被消滅， 那情況就不妙
連民航管制都可以看到戰機是否在航線上， 那可是有桃園，馬公與小港機場的塔臺在一起監視
國軍防空戰管系統，最上層是ＡＡＯＣ空軍作戰管制中心（強網系統），下轄ＡＣＣ空軍空中管制中心（戰管聯隊），在戰管聯隊下有，嵩山（陽明山）、樂山（新竹）、大漢山（屏東）和馬公四個ＣＲＣ作戰管制中心。。
強網系統可以看到監控範圍內的航班所有資訊, 當然包含戰機與民航機的高度. 速度. SIF CODE等即時訊, 空軍戰管, 只負責戰機空域管制, 引導, 戰術下達, 戰機的進離場,則是各機場負責
空軍戰管對於民航機,只有負責監控,發現偏離航道時,由民航連絡席通報民航管制總台
民航管制的部份, 戰機可以看到，戰機在民航空域是接受民航管制, 等到進入指定演習空域，才由戰管管制
但平時若空軍還在， 我想很難發生這樣的事情， 樂山雷達自動監控650公里的飛機, 然後6個長白雷達也會監控450公里的飛機， 畢竟平時兩岸各自有在空機做訓練， 所以若大陸有不明飛機一起在機場起飛並飛行方向是台灣， 台灣戰管ACC都是駕駛員， 所以知道如何監控整個台海上空， 無人機是無法做編隊飛行的， 也就是說台灣的戰管或強網與樂山， 發現大陸飛機超過10架沒有編隊就往台灣各自飛， 那還是要用戰機先確認， 以免是誤判， 若是真的無人機飛到， 那用天弓飛彈將10架飛機打下， 再用萬箭彈將福建所有沿海機場跑道至少炸過一次， 這樣就可以解決後續無人機的起飛， 至於10枚天弓就認賠了， 所以用天弓1就好, 也已經用20年, 若大陸用這樣用這樣低強度方式打台灣， 不是不行， 但我覺的划不來， 台灣可以4小時將所有飛機轉到佳山與志航基地， 還可以有好藉口將福建所有機場炸了， 美國也有足夠時間調停
所以就是要看， 若是中後期, 台灣空軍已經消滅， 這是好方法， 若要用這方法打頭陣， 台灣空軍是有能力簡單反擊， 但若配合在彈道飛彈攻擊之後, 是有很大機會成功, 畢竟打到一半, 台灣天弓也不知道剩下幾枚, 這時少一枚都會很計較
這時就要看台灣的決心, 如果不想擴大戰事, 等敵機飛過台海中線, 就用天弓1打下在空機, 畢竟這是防禦動作, 沒人會說話, 但若要擴大戰事, 等台灣或澎湖地面受到無人機攻擊, 確實證據被進攻, 那IDF就用萬劍彈與雄2E巡弋飛彈回擊, 將福建的6個機場都毀了, 雖可以解決燃眉之急, 但後續效益很難預估到底是好是壞
就看看台灣的決心, 但要是我, 我會選用認賠60枚飛彈, 然後不反擊, 但飛機與艦隊都躲在東岸的基地, 然後看美國的行動, 與大陸後續軍事動作, 才決定要不要反擊
但要打台灣前, 國台辦會先開罵吧? 所以國台辦平時好好的, 應該就沒事
個人積分：0分
文章編號：60986740
打台灣沒先打掉台灣的防空網、雷達，你飛機船艦根本都沒用，相反的，大陸太大，他有防空的土地，根本不到10分之1，光是海岸線都佈不滿，台灣有雲峰中程巡弋飛彈、還有天馬短程彈道導彈，台灣中長程飛彈不是不會做，是美國不讓我們做，不然天馬飛彈就可以打趴大陸了，他們還沒辦法攔。
台灣就專打你民宅，打趴你們經濟，還可已造成恐慌，讓你想趕快結束。打重要的軍事設施？你當台灣是白癡喔？明知道你會把重點放在防守軍事設施上，還打軍事設施？打仗還按照你寫的劇本走？都被打了還跟你講仁義道德？
個人積分：1686分
文章編號：60998113
