牛，J20雙機編隊後，單機滾轉爬升，落葉飄拉回，有視頻

john1220

51分

71樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62084234

piwu0536 wrote:
沒看到超級電腦字眼...(恕刪)

PC Magazine 不專業,天啊!
請去查查PC Magazine 的地位好嗎?

時尚雜誌該看那一本,業內人仕都知道,
PC 硬體, PC Magazine 有其地位可是專業性很強的。

不要硬轉,我說得很清楚,你說CPU=core 不精確,這我可以同意,但不代表錯誤。
可是有人說錯誤,錯誤在那,還指不出來。

拿公平會可以啊,看成不成立。

你要不要去申訴,我等你喔五MAO 兄

我也貼英文出來,就坐等。

有人一直跳針,連自己的問題找不出,那沒辦法。沒救了

piwu0536

285分

72樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62084293

john1220 wrote:
還有資訊要貼就貼全部,不要只貼部份,用1000萬顆CPU 比別人50萬顆CPU 速度快5倍,講別人落後
造假吹牛就是這麼來的...(恕刪)

甚麼叫1000萬顆CPU 比別人50萬顆CPU ?

你懂甚麼叫做"Cores"嗎 ?

你不懂有些CPU是大核 , 有些CPU是小核 , 核心數目多少與CPU優劣無關嗎 ?

還造假吹牛咧 ... 嘖嘖

Destiny28889

10分

73樓

Destiny28889

個人積分：10分

文章編號：62084303

piwu0536 wrote:
五mao兄，wiki...(恕刪)

我貼的都是NASA，但是你的文章是wiki下面的reference提供的

The NASA/Boeing X-36 Tailless Fighter Agility Research Aircraft program successfully demonstrated the tailless fighter design using advanced technologies to improve the maneuverability and survivability of possible future fighter aircraft. The program met or exceeded all project goals.
這麼NASA跟你說的完全不一樣呢？

https://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/X-36/EC97-44121-40.html
https://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/X-36/X-36_proj_desc.html

john1220

51分

74樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62084355

piwu0536 wrote:
甚麼叫1000萬顆CPU...(恕刪)你不懂有些CPU是大核 , 有些CPU是小核 , 核心數目多少與CPU優劣無關嗎 ?

我懂啊,可是有人不懂裝懂啊,
我再寫一次,CPU=core 這說法成立沒有錯誤,但是可以說不精確。
可是有人一開始就指著說我錯,我可沒有偷換概念。

可悲的是有人連CPU 的定義都說不出來,只會在那裡CPU/multiprocessor 這兩個名詞的概念都搞不清楚
還能胡扯這麼久

不然說出CPU 的定義出來啊,高手

"你不懂有些CPU是大核 , 有些CPU是小核"
胡扯就是胡扯, multiprocessor/CPU 要就是單核,要就是多核,core 那來大小之分,只有數量不同喊八啦KEN 喔
笑死我了啊救人啊, 娘子快來看cores 有分大小啦

高手教一下cores 怎麼分大小核, 自己門外漢,觀念搞不清,不學正確觀念,只會跳針,再扯啊

piwu0536

285分

75樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62084424

Destiny28889 wrote:
我貼的都是NASA...(恕刪)

五mao兄你搞錯了 ~ 那篇文章不是wiki喔 ~

事實上文章結尾有提到資料來源 :
Jay Miller: "X-Planes: X-1 to X-45", Midland Counties Publications, 2001

真有興趣你可買本來看看喔 ~

Destiny28889

10分

76樓

Destiny28889

個人積分：10分

文章編號：62084475

piwu0536 wrote:
五mao兄你搞錯了...(恕刪)

我從來沒說那篇文章來源是wiki相反的那篇是Wiki的reference之一。
還有要不要回應NASA的文章呢？

piwu0536

285分

77樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62084497

john1220 wrote:
胡扯就是胡扯, multiprocessor/CPU 要就是單核,要就是多核,core 那來大小之分...(恕刪)

你不知道A57是大核(high-performance core) , A53是小核(high-efficiency core)這件事喔 ?

我之前的手機 , CPU就是8顆A53核心哩 !

piwu0536

285分

78樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62084529

Destiny28889 wrote:
我從來沒說那篇文章來源是wiki相反的那篇是Wiki的reference之一。
還有要不要回應NASA的文章呢？...(恕刪)

NASA的文章很簡略喔 ~ 連The vehicle was e.g. capable of stable flight at 40° angle-of-
attack (AOA), 360° rolls at 15° AOA, and rapid turning/rolling manoeuvers at 35° AOA
這些重要細節都沒寫完整 ~

所以你有興趣的話 , 建議直接買"Jay Miller: "X-Planes: X-1 to X-45", Midland Counties
Publications, 2001來研究一下喔 ~

john1220

51分

79樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62084532

piwu0536 wrote:
笑死人 ~你不知道A57...(恕刪)

你知道好笑的地方在那裡, 電腦沒有人會講大小核。
反正你連CORE=CPU 和CPU 的說明都說不出來,請不要不懂裝懂。
這才是問題。

手機架構不等於電腦架構,電腦的CPU 是不會分大小核。這只有在ARM架構某些特殊CPU 會這麼做。
至於手機會什麼會分這種大小核,以你的程度,我再說明,你也搞不懂。

該學習方向
CISC 架構, POWER PC 架構, ARM 架構。不要用手機想電腦,這兩者是不同的系統。
錯就是錯在這裡,而你完全不自知。這才會鬧出電腦CORE 不等於CPU 的邏輯出來。
超算叫超級電腦,可不是叫超級手機

哈.............................................
老共要是用你的想法去做超算,那更慘。

Destiny28889

10分

80樓

Destiny28889

個人積分：10分

文章編號：62084573

piwu0536 wrote:
NASA的文章很簡...(恕刪)

我貼的的有好幾個，難道你只看的到你想看的

不過也證明X36之只是用來驗證無垂直尾的飛機而已跟本就跟隱形不相關。
有幾會我當然會買來看，畢盡評價不錯呢

https://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/X-36/X-36_proj_desc.html
http://history.nasa.gov/monograph31.pdf

牛，J20雙機編隊後，單機滾轉爬升，落葉飄拉回，有視頻

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

牛，J20雙機編隊後，單機滾轉爬升，落葉飄拉回，有視頻

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！