J20近期換裝國產發動機

La_dante

804分

71樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64538995

xiangnansu wrote:
不過從珠海航展的火...(恕刪)

編號200X的肯定用的是AL-31，後面201X的就不知道了，我印象中有幾架殲20屁股是不一樣的。

孤寂4431

1分

72樓

孤寂4431

個人積分：1分

文章編號：64539734

La_dante wrote:
編號200X的肯定...(恕刪)

基本上三種都有裝

MrRone

1009分

73樓

MrRone

個人積分：1009分

文章編號：64542225

andanlandianddd wrote:
《中國日報》週一發...(恕刪)

用什麼引擎有差嗎? 還在驗證階段根本離量產還有一大段距離

MrRone

1009分

74樓

MrRone

個人積分：1009分

文章編號：64542235

andanlandianddd wrote:
老調重彈，這些話題...鴨翼已經吵爛了，有拿出來，我問你F22可操作面：機翼前后操作翼襟，平尾，尾翼。都不要動啊，一動就不是匿蹤機(恕刪)

F-22飛進目標區前，又不用狗鬥，沒事動那些操作?有事?
殲20想匿蹤鴨翼就是敗筆無庸置疑

MrRone

1009分

75樓

MrRone

個人積分：1009分

文章編號：64542246

macacafly wrote:
這些話講很久了跟狼...(恕刪)

葉片就是黑科技的重點噴射引擎問世近80年君不見能生產製造的就那幾家

冶金材料學沒有飛躍的突破再怎麼山寨也山寨不來

MrRone

1009分

76樓

MrRone

個人積分：1009分

文章編號：64542250

La_dante wrote:
然而事實是J20的...(恕刪)

問世差距20年結果宣稱領先十年恩....好吧我信了

D12

8分

77樓

D12

個人積分：8分

文章編號：64542265

MrRone wrote:
F-22飛進目標區前...(恕刪)

我差点以为J20跟F22你都开过

F22飞进目标区不动，J20干嘛要动，飞行员脑抽不扳两下方向舵手痒。

bbvvccjojotv

6945分

78樓

bbvvccjojotv

個人積分：6945分

文章編號：64544398

MrRone wrote:
F-22飛進目標區前，又不用狗鬥，沒事動那些操作?有事?
殲20想匿蹤鴨翼就是敗筆無庸置疑

各位有沒有想過，為何j20要採取鴨翼設計，j31卻採取f22/f35同樣傳統布局設計？老共官方卻捨棄公認隱身效果最佳的傳統布局，全力支持j20的鴨式布局。

更何況有些人認為j20技術偷自美國？既然技術偷自美國，卻怎麼會搞出個鴨式布局的j20來？

老共不是笨蛋，能模仿的不模仿，去搞個‘’大大破壞隱身性能”的鴨翼設計，更何況西方軍工業說鴨翼會破壞隱身，所以他們說的就是對的？大有西方人放的×都是香的感覺。

youuyouu

1784分

79樓

youuyouu

個人積分：1784分

文章編號：64580454

1.採用鴨翼是因為發動機不夠力，2.用反折角度與複合材料來解決隱身問體

bbvvccjojotv

6945分

80樓

bbvvccjojotv

個人積分：6945分

文章編號：64587130

youuyouu wrote:
1.採用鴨翼是因為發動機不夠力，2.用反折角度與複合材料來解決隱身問體

採用鴨翼是跟發動機夠不夠力沒有絕對關係，如果只因為發動機動力問題，大可採用傳統尾翼在後的布局，尾翼功能與前置鴨翼功能一樣，而且更符合西方與一般人對匿蹤效果的刻板印象。
更何況ws15早在1990就開始研製計畫，2006首次運轉，它的研發都早於j20研發好幾年，也就是老共早已預定ws15就是預備j20將來所開發使用，其推力遠大於目前老共所有俄製機種，因此j20沒必要為了發動機推力問題，去搞個大家都覺得有隱身問題的鴨式布局。

J20近期換裝國產發動機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

J20近期換裝國產發動機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！