第一波就傷亡十二萬八千人,那台灣該如何組織防禦?

你說的對 wrote:
不要閃躲,我只要你...(恕刪)


這就不清楚囉 ~

例如03年美國入侵伊拉克使用了450枚ATACMS彈道飛彈 , 而這450枚飛彈到
底詳細目標是哪些 , 造成十名敵軍 百名敵軍 還是十萬名敵軍傷亡 , 這些細節
美國一律沒有公布喔 !

不過呢 大家到底要相信你的說法還是國防部的報告呢 ~~ 呵呵 !
如果你真的認為國防部亂算一通 , 就應該寫信要求國防部更正呀 ! 在版上亂發
脾氣亂質疑有啥用咧 ~~
你說的對 wrote:
所以你沒腦子判斷就...(恕刪)


噗哧 如果我是文組的話 , 你這種階層的豈不是幼稚園沒畢業 ~~

話說彈道類武器厲害的地方是 , 如果它齊射的話 敵人根本沒時間掩蔽 躲都沒
辦法躲 ! 這與一般砲擊或空襲的情況差遠囉 !

所以MLRS之所以稱作平方公里清除器 , 可不是隨便說說哩 !





chrischenslayer wrote:







...(恕刪)
誰是理工碩士?
prettyday_45 wrote:
屁哥你不要因為自己是文組,就以為滿山遍野到處都是文組,
你已經不是井底之蛙,而是井底文組了!幫不了你
還大學生哩...人家是理工碩士啦
你說的對 wrote:
所以你沒腦子判斷就是了,什麼時候這麼相信台灣的國防部了...(恕刪)


這個好笑 ~


又開始貼文掩飾心虛了,戰爭如果只要紙面比一比還打的起來嗎?老共還敢打珍寶島嗎?
呵呵,今天就打你的臉到這裡

文組的加油喔
您現在可是軍版歡樂的來源呢!
piwu0536 wrote:
這個好笑 ~那依照蘭...(恕刪)
你說的對 wrote:
又開始貼文掩飾心虛了,戰爭如果只要紙面比一比還打的起來嗎?...(恕刪)



呵呵 ~ 你連紙面數據都拿不出來 , 就一天到晚幻想要打臉國防

部報告 蘭德報告 詹氏防衛 陸軍學術月刊 洛馬官網 美國國會預算書的那些

報告 ...

這會不會太歡樂了呀 ~~
即使對於中美日這種軍事強國來講
今天的台灣毫無疑問是一部入侵者絞肉機
問題只在於居住在台灣的人要不要開動這部絞肉機
你說的對 wrote:
我們的中科院報告雄3能擊沉遼寧號呢!
還有貴岸的中航工業也說殲8能力抗F22喔...(恕刪)


中科院及中航工業沒有這樣說過喔 ~
sohopro wrote:
即使對於中美日這種軍...(恕刪)

屁哥,可以請你們解放軍先打無人丶無駐軍的釣魚臺嗎?你們收得回來,我才認為你們是玩真的,才有能力打高難度的台灣島,不然我都認為你們土共都在打嘴砲

Minority Report wrote:
屁哥,可以請你們解...(恕刪)



這就像美國對伊朗 北韓的做法一樣呀 !

沒啥馬上動手的必要喔 ~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!