giga giga wrote:西臘有85架F 16...(恕刪) 是希臘啦!!『西臘』害我想不出是哪國........話說當初DSCA公布這則軍售公報後,希臘那邊經過精算,量過自己口袋的深度後,還是決定只批准這個數量的F-16進行升級,而不是該國空軍全部的F-16機隊。
台湾戏精怎么这么多?我从头看到尾那位轻舞也就是要确认合约,你们发出具体实证合约确认有返还还是红利什么不就没事了。开头就几个互相吆喝说大陆没契约精神什么的,脑补严重过度不说和对方要求证实的也八竿子打不到。他这么问恰恰是反应了契约精神。契约精神要求的就是白字黑字注明的合约去履行,反对口头协议和虚的承诺。要证实合同恰恰是注重契约精神。嘛,平时大脑里想黑什么也不管适不适合就张口来套用。我看台海新闻这么久也习管了台湾三自民那种降智电视台式忽悠了。有点脑子的直接贴个合同实证就完事了还一直就只是黑大陆。
台湾戏精怎么这么多?我从头看到尾那位轻舞也就是要确认合约,你们发出具体实证合约确认有返还还是红利什么不就没事了。开头就几个互相吆喝说大陆没契约精神什么的,脑补严重过度不说和对方要求证实的也八竿子打不到。他这么问恰恰是反应了契约精神。契约精神要求的就是白字黑字注明的合约去履行,反对口头协议和虚的承诺。要证实合同恰恰是注重契约精神。嘛,平时大脑里想黑什么也不管适不适合就张口来套用。我看台海新闻这么久也习管了台湾三自民那种降智电视台式忽悠了。有点脑子的直接贴个合同实证就完事了还一直就只是黑大陆。啧啧。
如果要講實證,那是不是都要相同要求,拿出實驗室認證,或是內部資料來說。或是類似契約的文件?例如吃的好,就要把伙食購買清單提出來。說飛彈速度,得提出經過簽名的內部驗證文件,你們那邊的任誰這樣做過?你這邊支持他說的主張意思是?另外台灣人要跟妳證明什麼?要先得到你們的認可才能這樣認為?我們說有,你憑什麼反對?因為你是反對黨 ?還是台灣人? dfxldm wrote:台湾戏精怎么这么多?...(恕刪)
扬尘轻舞琉璃纱 wrote:台湾投资了多少钱?美...(恕刪) 這種事情不是第一次了以前採購搜救直升機,應台灣需求台灣出資金研發出新構型,後來別國覺得不錯也採購了,台灣有獲得回饋金總之就是看約是怎麼簽的不過F-16V美軍自己若想採用這個就沒回饋金了(當初有排除條款)