ufan0224 wrote:
北斗?台灣香腸火腿...(恕刪)
麻煩你先去干擾看看.能行再來說吧
個人積分：4968分
文章編號：69601920
個人積分：39438分
文章編號：69602474
空谷101 wrote:
麻煩你先去干擾看看...(恕刪)
你要不要先生出顆飛彈來? 不然我怎知道要找誰干擾?
抬槓? 你有這種本事?
中科院確實已經做出來干擾器 這是普遍知道的事..
你還要個百姓做什麼?
不然你要不要做出個東風11導彈給大家聞聞？
給你一個常識 干擾GPS訊號是簡單的事.. (如果你沒念過電磁學 要不要我介紹個這行的給你?)
尤其當你飛彈越接近敵人 敵人的功率要壓倒你的小小飛彈接受訊號
一點也不難...
要對抗干擾 是可以做到 但是 那些設備都不便宜
一線裝備 一套幾十萬到幾百萬美金都可能..
不然你以為台灣的F-16換那些電戰設備 採購幾百萬美金的夾艙
是真的在純繳保護費 沒作用的?
同理 你這顆"愛國"(哪個國?)的大腦..
也應該知道 那些中國的白菜價 一架連頂多一萬到數萬美金..
甚至只有數千美金的無人機 真的上戰場 遇到擁有同等或接近電戰能力的對手..
會有什麼後果???
在主流第一線軍事領域裝備 貴的東西不見得好.. 沒有效益的新裝備到處都是..
因為不夠成熟或跟根本觀念是常態沒錯..
但好的東西 沒有在白菜價 好物絕不便宜!
記得了齁......
個人積分：52分
文章編號：69611799
個人積分：109分
文章編號：69613505
個人積分：52分
文章編號：69614716
個人積分：4968分
文章編號：69615687
個人積分：4968分
文章編號：69615718
個人積分：52分
文章編號：69622363
個人積分：39438分
文章編號：69627702
空谷101 wrote:
人所皆知.但是是真的還是吹牛的.尚待確認.而且在終端干擾那也是無三小錄用
都有兩種導引.不知道嗎.陀螺儀一樣導引而且誤差值一樣沒變.照樣命中
你是雷達 飛彈 還是電子專家? 有沒有用..
連美國都不敢說 你一口咬定沒用?
再說.. 陀螺儀導引? 沒錯 這是電子無法干擾的.. 但...
你知道慣性導引的極限在哪嗎?
全世界最好的軍用級慣導設備 誤差也有0.1%..
(當然你也可以信口開河中國有更好的 等你"發明"嘛..)
自己去算算 從你偉大的祖國飛到台灣 誤差至少多少?
真的要精準打擊目標 CEP=10M都可能嫌不足了 還多?
所以 你要達到更精準 只有依賴GPS衛星訊號來校正..
但是 一旦被干擾 你的電戰水平或設備水平太低 幾千架無人機也是廢物...
說不定比完全不導引更差.... (被干擾訊號會亂飄嘛....
)我還怕中國沒打中目標到處亂打呢...(包括打到中國自己!
)以中國那堆幾千美金的廉價無人機 用一台約天弓發射器大小的干擾車
就很夠應付了.... 你這種成本/尺寸無人機能搭載什麼等級的ECCM貨色?
拿香蕉請猴子道理不懂嗎?
再說 這樣的武器也不是拿來攻擊動態目標的..
像雄三或AIM-120這類動態攻擊武器 末端就一定得打開雷達尋標器
搜索目標並攻擊 但... 你的對手同樣能進行反制..
而且人家ECM系統載體與系統更大 同樣或接近的電戰水平下
被干擾失效的機率很高... (你只有顆小小彈頭 人家是好大一架戰機 裝載電子系統能力怎比?)
拜託 又不是拿錢辦事五毛 說是台灣人 喜愛唱衰自己
也要有點水平.... 比五毛還沒水平 那真是丟足台灣人(或偉大中國人)的臉 不是嗎??
個人積分：1743分
文章編號：69630017
