陳小春2525 wrote:
那你認為要怎麼追究呢？
我祖先也曾被騙過，聽我爸說以前阿公那代的家產是上億的，結果被仲介給騙了便宜賣掉，到我這代只剩不到1萬塊，請問我要怎麼追究前前代呢？
YC_Jiang wrote:
很多事就是如此: 連被害人當事者都無 你如何證明此事?
你以為"傳說""聽聞"這些可以拿來當證據? ...(恕刪)
YC_Jiang wrote:
阿喵兄根本不是"真的"想幫那些幾百年前受害者追究..
又不是今天才認識這廝 你認為他是這種堅持100%正義的人?
他的想法與邏輯是:刁難你 以道德立場質疑你 讓你對這些正義及改革做不下去...
若有些人莫名的,集體在某件事上出現閱讀障礙.
這種情況會自然發生的機率極低,更大可能是無法面對,卻又被迫應對
,只好繞迴圈般,不斷的顧左右而言他.
----------
大約快20年前,某陣營打算進軍網路,試圖導引網上的意見流向.
有位醫科學生(小滬尾)受師長所托,在赴美留學前的空檔成立荼館網站.
那時正好有人給了網址,雖然我只是個旁觀兼搗蛋吐槽的外人,卻從最初
一路看著荼館在網路坐大.
現在某陣營在網上的很多招式,其實都是早期茶館定下的套路:
1.首先得有人保持正面形象,只負責用數據及資料講道理.
2.同時還需要有人幫腔造勢,應付反駁者.
3.若雙方辯到難分難解,當然得有搞髒活的開始歪樓,轉移焦點.
4.若愈說愈輸,就得派人出來鬧場翻桌,拖著對方一同被網管禁言.
但當年的茶館非常靈活應變,一遇到麻煩,值班人員會隨時討論對策
,可不會僵硬到連續幾天了,還仿佛智障般在迴圈裡打轉.
更不會懶惰到上述的1234,幾乎完全不分工了.
