leung2dodo wrote:
首先，既然你不是中...(恕刪)
反正中國現在有14~15億人口
當權者要弄死個幾億人
你認為會很困難嗎
是不是中國人.不是你說了算
歷史上危害(華人民族)的最多(禍害)就是(中共)
而不是清.日.蒙.俄.等外族
看一個禍害.想留傳多久
另外
中華民國還沒滅亡
個人積分：28085分
文章編號：71424858
個人積分：135分
文章編號：71424889
個人積分：28085分
文章編號：71424917
個人積分：26475分
文章編號：71424918
個人積分：39438分
文章編號：71424935
leung2dodo wrote:
依據國際法則對無主地的解釋，即便台灣真的曾經是無主地，由於它已經被中國實際佔領並聲明主權，而全世界又沒有其他國家宣稱對台灣擁有主權（美國當年承認中華民國，且美國並未對中華民國聲稱對台灣擁有主權提出異議）或者反對中國對台灣擁有主權。所以中國對台灣構成了實際佔領和有效管理，那麼按照無主地的聲索原則，台灣就已經是中國的領土。
不信的話你可以告到海牙國際法庭，看海牙國際法庭是怎麼宣判的。
你這樣講又是避重就輕了:
台灣為什麼被中華民國佔領? 中華民國基於什麼立場去佔領?
很簡單: 二戰中同盟國亞洲地區統帥 負責接收敗戰者土地或其他資產
但是 並沒有直接取得其分配權利 因為 二戰戰後處理分配條約..
為舊金山和約 只有在和約裡的內容 才是以同盟國身份正式處份的結果..
請問中華民國有在此合約上簽字? 台灣有在此合約上被正式轉讓?
道理就跟美國接管沖繩 擁有其管理權30年 最後歸還給日本一樣..
美國在台美斷交前 一直承認著中華民國為"二戰同盟國"身份
所以保留台灣"被佔領接收"狀態 但很遺憾 美國(或整個二戰盟國)
確實沒有將台灣主權正式移交給台灣
對美國來說 台灣是一塊"未處理"的土地..
不是"真的"屬於中華民國 更不可能屬於中華人民共和國...
(PRC對二戰幾無貢獻 也非美國交涉對象 憑什麼?)
若不如此 美國怎能隨意要求台灣怎樣 又對台灣進行軍售及軍事保護?
就如同伊拉克戰爭失敗 被美國佔領統治一樣?
為什麼美國這麼搞? 很簡單:
國共又不是沒合作過 萬一毛蔣雙方又和解 你把台灣交給中華民國 再轉為中華人民共和國土地
那不就直接把這塊戰略要地丟給亞陸強權 當成進出西太平洋跳板? 這還得了!
美國從韓戰以後 就非常清楚台灣這塊土地價值 也從未放鬆過對這塊土地的控制與保護...
其實在小弟來看 美國在開羅會議時 確實是願意把台灣當成戰利品 交給中華民國蔣政權的
但是 之後急轉直下的國際局勢 包括國民黨潰敗 共產勢力掘起...
讓美國認為這事萬萬不可行 所以始終沒做到"最後的交割"
同理:
中華人民共和國若認為其有台灣主權 同樣可以告到海牙國際法庭
讓國際法庭教貴國 什麼叫"國際法"?
放心 中國不敢的....
個人積分：26475分
文章編號：71424958
個人積分：135分
文章編號：71425070
個人積分：135分
文章編號：71425131
個人積分：28085分
文章編號：71425217
leung2dodo wrote:
民間本來就可以辦，...(恕刪)
中國這場59－61年的大饑荒中，城鎮居民享有定量的口糧。
與此相對比的是，農村的下級官員因搶著虛報他們公社收穫產量，而留給當地農民遠少的剩餘。
「1960年6月，貴州省江口縣農民大量餓死。全縣不足10萬人卻餓死了4萬人。在死亡線上掙扎的農民起來暴動。帶頭人當中有人民公社的黨委書記，因為他們家裡的孩子也餓死了。手無寸鐵的農民很快被現代武裝的軍隊平息。曾開倉放糧的縣長飲彈自盡。因虛報糧食產量而激起民變的縣委書記也投河身死。」
曾任中共中央總書記的趙紫陽說：「我們黨是從來不認錯的，實在說不過去了，就找替罪羊，將錯誤都推到他們身上，如林彪，四人幫。找不到替罪羊就說是自然災害，如五十年代末六十年代初的大饑荒，餓死幾千萬人，純粹是黨的路線方針政策錯誤。」
「特別是三年困難時期，農村餓死幾千萬人，工人階級沒能給予（農民）有效的救助，自己吃商品糧，有副食供應，有布票，保證了最基本的生活需要。」
...........................................................................................................
趙老頭是何許人也
不須我提供證據了吧
個人積分：135分
文章編號：71425255
YC_Jiang wrote:
中華人民共和國若認為其有台灣主權 同樣可以告到海牙國際法庭
讓國際法庭教貴國 什麼叫"國際法"?
放心 中國不敢的....
不是中國不敢，而是不需要，別忘了海牙國際法庭是聯合國的一個常設機構，而聯合國官方就是承認台灣是中國的一部分。你讓聯合國下屬的一個法庭去判決，那它自然也會給出同樣的結果。
你說美國的那些沒用，不管杜魯門怎麼說，從二戰至今，美國政府從來沒有公開質疑過台灣的主權地位。美國也從來沒有對中華民國實際佔有並且控制台灣提出過質疑。而這個世界上除了中華民國和中華人民共和國外，沒有第三個國家對台灣提出主權要求，或者提出台灣地位未定。
按國際法的無主地佔有原則，你現在告到海牙國際法庭去，海牙國際法庭也只能說中國實際佔有台灣島並有效管理至今，且無其他任何國家提出異議。
除非你能立即成立一個台灣國並得到其他國家承認，這樣你才能以主權國家身份提出對台灣主權的質疑。
或者你能讓美國政府以正式的方式提出台灣地位未定。
