foxport wrote:
紀德級比神盾差在哪 (恕刪)
那換個角度想,如果解放軍連台灣海軍確切位置都不知道,請問雷達轉速比相位電達慢,填彈慢有差嗎?
個人積分：9061分
文章編號：78278345
個人積分：39438分
文章編號：78278471
foxport wrote:
反駁也要看清楚 我說(恕刪)
說真的 不打....
因為不準的飛彈 我幹嘛攔?
你以為台灣部署防空飛彈 是為了保護絕不會被攻擊?
才怪 你沒看愛國者總數不到700枚 備彈打完後就沒第二批了
這是為什麼? 一來愛國者真的很貴 買不下手
買太多 像現在的MICA一樣通通過期更浪費..
二來 國軍真正目的是: 保護重要設施 不要在第一擊就被重創..
只要第一擊沒事 或能一定程度保護住 就達到目的
我們會努力保護的是戰管雷達 或機場 重要軍事設施如指揮中心.. 讓它們可以在第一波攻擊下盡量存活..
很遺憾的 戰時保護民用設施 不是國軍優先選項
除非愛國者多到有剩 已經承受完第一波或前數波 還剩很多
那可以考慮去攔這些不重要目標的飛彈
開戰後我們就會採取對攻手段 同樣還手於中國的主要固定設施
如機場 大型固定雷達 港口設施 補給站等
中國能怎打我 我就能怎打回去... 我們又不是沒武器可回擊?
弓二B 雄二E 甚至未來的雲峰可以打中長程 而接近海峽中線丟萬箭彈
也可以打近海目標 戰術都完全可行...
若能冒險攻擊 也能用F-16V掛載先進電戰夾艙 突襲中國重要設施
買來就是要用的 也是要這樣用的.. 不然幾十具價值數百萬美金夾艙 是買來平衡貿易逆差的嗎?
久守必失 國軍從沒打算一直挨打... 至少空權與飛彈攻擊範圍
台灣一定會盡力反擊... 國軍在演習中那些手段已經告訴你了..
而中國這些主要設施 同樣屬脆弱單位 況且其防空火力
密度遠不如台灣 (就表示很多空隙可供攻擊) 壞了也不易迅速修復
例如港口的大型掛載吊重機具 重創了 幾星期可能登修不好..
沒它 你的裝載效率就一落千丈..
台灣的防衛戰進行 重點在於打擊中國的戰爭能力 以及登陸戰力量
消耗戰從不是重點 甚至判斷沒太大保護價值 不理你也無所謂...
如果只是轟來轟去 單打雙停 台灣根本不打算派出主力應戰 3.6萬方公里
把你全部彈藥都砸下來 也打不下半個台北市... 為什麼我要出動主力跟你耗?
只有中國登陸船隊出發 國軍才可能傾巢而出 用一切力量打擊中國登陸船隊..
如果中國攻擊目標被視為不太重要 例如派30架戰機轟炸台北101周邊
那台灣除了當地防空武器會抵抗外 空軍可能只派幾架戰機一個小隊
跟你打帶跑 飛彈射完就回家 沒打中也沒關係...
畢竟除非台灣空軍實力高出很多 否則就算擊敗30架戰機 自身也要損失10 幾架以上..
為一個不重要的目標發動消耗戰 不是很聰明的作法..
個人積分：62分
文章編號：78278497
個人積分：9061分
文章編號：78278534
個人積分：9061分
文章編號：78278605
個人積分：62分
文章編號：78278752
個人積分：9061分
文章編號：78278820
個人積分：39438分
文章編號：78278953
foxport wrote:
00年代兩岸旗艦 紀(恕刪)
什麼叫代差? 你拿出去比過了?
中國把J-20改一改說是六代機 你就認為比F-35強得多?
J-20連正式出場都不敢 還比?
告訴你啦 老美90年代橫行戰場的戰斧飛彈
上面的陀螺儀精度與可靠度 現在中國還不是對手..
因為這種先進加工與製造業 你跟不上老美嘛....
有些關鍵零件 老美還不是最強 例如某些日本製的陶瓷元件
不管怎樣 最頂尖的東西 中國都是榜上無名的..
因為 那些製程 或加工技術 工具機 不是只有十年磨一劍
是20. 30年甚至 而且不斷保持領先 甚至拉大差距
完全速成不來
中國開革開放不過20餘年 上下經營風氣 不是速成 就是造假
更糟的還有偷竊搶劫的(例如華為) 這些磨技術的功夫 你叫中國來幹?
真要幹 習皇躺到棺材 爛到骨頭拿來打鼓 都還不見得辦得到...
你說同樣"五代機" 你就可以跟美國F-35較量?
這玩笑真的開很大 美國F-35都生產超過500架 你中國J-20連100架都不到
(有沒50架都不好說啦... 反正你不說誰也不知)
人家從地面到航艦佈署滿滿是 還大象走路給你看 你中國還開不出內陸
被印度笑連一般雷達都看得到... 這般丟人還敢比?
其實 中國連台灣手上這"二線F-16V" 上面那具APG-83雷達都還造不出來..
你說你神盾艦就有新電腦新零件可以跟老美比? 這是什麼思維?
個人積分：39438分
文章編號：78279066
個人積分：62分
文章編號：78279190
