個人積分：2659分
文章編號：78402978
個人積分：16895分
文章編號：78403083
個人積分：2468分
文章編號：78409509
中國的政策是不結盟, 不干預別國內政. 我們有能力保護自己, 不像你們只能用當別人奴才來換回虛幻的安全.
除了你們提的那三個國家, 地球上那一個國家, 不是天天年年月月在備戰?
老是幻想地球村個個都想幫助呆灣收拾中共, 對身體不好的, 保重.
至於那些老是在幻想反攻大陸的老人家, 我就勸你們就早點回家睡覺了, 別太多幻想.
華為的事情上, 由以前到現在, 中國都不怕外國技術封鎖和制裁. 你不賣我們甚麼, 我們就自己研發, 然後用白菜價把你的市佔全搶過來, 最後損失的, 永遠不是我們. 你沒了中國市場的龐大利潤, 就會拖慢下一期的研發, 被後來者追上, 最後要關門大吉, 絕對是你們.
你們吹口哨都吹得太久了, 久到都不知道世界何物. 現在呆灣的軍力, 那放在中共眼內? 中共的對手, 仍然只是老美而已.
又要再說一次嗎? 一個城市, 被十枚核彈打中, 和被一枚核彈打中, 結果是沒有分別的. 只要紐約被一枚核彈打中, 紐約就會從地球上被抹去. 老美核彈多又能如何? 而且, 老美還有個計時核彈, 就是黃石公園. 自己去google一下吧!
至於那個對歷史一知半解的人, 我就不詳解近代金融史了, 反正, 他也只會相信自己被洗腦的說法.
如果資產家人在老美就要跪的話, 貿易戰時中國早就跪了. 老美綁架了孟晚舟, 華為有跪嗎? 人太天真, 很易被騙的.
好了, 今次的解話就到此為止, 反正, 被洗腦的人, 都是聽不入耳的, 我就不寫太多了.
個人積分：2291分
文章編號：78415150
Derek2025 wrote:
中國的政策是不結盟, 不干預別國內政
中國的政策是不結盟, 不干預別國內政....
光這兩句話....除大陸人外...沒人信....
不結盟???....你家邦交國都是你家小弟....[好聽是小弟...直接說也就是奴才...]....
不干預他國內政???....是沒直接干預啦....都間接的....
小國就搞[投資]...免息貸款....搞到小國都欠你國錢..
然後據此收地...收港口....沒佔領啦.....100年使用期而已....
零零總總一大堆...罄竹難書啊.....還需要我繼續講嗎???....
全世界哪個國家比你厲害國還更會洗腦的.....請你舉例??.....
從老到小...從上到下....除非遠離塵囂...不然都洗了......
又要再說一次嗎? 一個城市, 被十枚核彈打中, 和被一枚核彈打中, 結果是沒有分別的. 只要紐約被一枚核彈打中, 紐約就會從地球上被抹去. 老美核彈多又能如何? 而且, 老美還有個計時核彈, 就是黃石公園. 自己去google一下吧!...這段頗好笑....
以人口密集度來說.....
老美的城市數量不少...但是郊區也不少城鎮....也很多偏遠的小村...
大陸一堆城市....人口數...密度不用我多講....
老美挨核彈...難道你國就不會挨核彈反擊??....
老美一堆核潛....你當擺好玩的....老美要是怕核彈....早就被大蘇維埃打垮或是壓制了...
所以你國五毛[包含你..跟其他人]....
照慣例還是出張嘴....而且假設都頗偏頗....
我還是那句話....要打就來.....台灣人或許和善...或許老是窩裡反...
但是台灣人不缺血性...你國敢打....我們就敢奉陪....誰輸誰統誰都還是未知數....
你們敢打...代價不會太輕.....領土爭議的一堆國家....印.日.越..都不會放過機會的.
個人積分：2468分
文章編號：78416084
翼之死神RF wrote:
中國的政策是不結盟, 不干預別國內政....
光這兩句話....除大陸人外...沒人信....
不結盟???....你家邦交國都是你家小弟....[好聽是小弟...直接說也就是奴才...]....
不干預他國內政???....是沒直接干預啦....都間接的....
小國就搞[投資]...免息貸款....搞到小國都欠你國錢..
然後據此收地...收港口....沒佔領啦.....100年使用期而已....
你連邦交國和結盟都分不清, 上來幹甚麼? (北約那些才叫結盟)
借錢以港口抵押, 是你情我願的商業行為. 老美搞長臂制裁, 這才是干預別國內政.
你連基本概念都搞不清, 先回去好好學習吧!
其他的謬論, 就不花時間回了.
翼之死神RF wrote:
我還是那句話....要打就來.....台灣人或許和善...或許老是窩裡反...
但是台灣人不缺血性...你國敢打....我們就敢奉陪....誰輸誰統誰都還是未知數....
你們敢打...代價不會太輕.....領土爭議的一堆國家....印.日.越..都不會放過機會的.
你以為你們是誰? 這番話讓我們對老美說還差不多.
沒有甚麼敢不敢的. 我們早已丟掉幻想了, 你還以為是在說笑嗎?
一個小島而已, 已經不放在我們眼內很久了. 今年的呆灣還在攪濱海決勝, 下年可能就是首都頑抗了.
況且, 現在就是因為太多人在你們身邊夜行人吹口哨, 才讓你們以為"代價不會太輕", 事實是, 那種代價, 我們都已不太在乎了.
個人積分：2291分
文章編號：78416261
個人積分：2468分
文章編號：78416317
個人積分：32463分
文章編號：78416532
個人積分：2468分
文章編號：78416753
cougar2015 wrote:
華為，我倒想看看誰會當傻瓜笨蛋用華為的5G及產品，
歐洲歐盟就只有德國未表態，法英義等全不用，
印度更帶頭砍到軟體，澳洲日本韓國台灣全不用。
5G 世界網就你中國自己用。
美國這現一直發射5G 用衛星，以後是全世界包括在海上也能用。
華為海上能用嗎？？？
產品沒晶片怎生產，華為等倒閉吧。
其實, 你們真的很落後.....
"因為，隨著中國市場的發展和華為在自主產業鏈上的突破，華為已經可以「失去」歐洲，但歐洲卻難實現在5G技術上的「翻盤」。歐洲將重蹈在4G技術上的覆轍。沒有了華為之後，歐洲自身狹窄的市場、緩慢的研發、低效的生產，以及來自美國的技術壟斷，都將讓歐洲再次失去振興的機遇。"
"隨著近年來美國對華為設備，尤其是5G設備的「遏制」，華為不僅幾乎退出了美國市場，在全球市場，尤其是歐洲市場也在遭受打擊。在5G通信設備市場中，儘管2020年一季度華為依然以35.7%的市場佔有率排名第一，但是在增速確實已經有所放緩，0.4%的增速不僅低於愛立信（Ericsson）的0.8%的增速，更低於三星公司（Samsung）2.8%的增速。
6月底，美國政府再次加緊了對華為的全球「封殺」。美國司法部部長威廉·巴爾（William Barr），甚至呼籲美國思科公司（Cisco）等高科技製造企業考慮收購諾基亞（Nokia）和愛立信，等歐洲通信製造業的昔日巨頭，重組歐美通信產業鏈，以期挫敗華為的全球「野心」。
巨大的政治壓力和誘惑，不禁讓歐洲各國開始動搖，7月2日至7日，歐洲的英國、法國和德國等國家紛紛跟進美國的對華為的「遏制」。愛立信等歐洲通信設備商也開始躍躍欲試，希望能夠藉此機遇獲得來自美國在技術和資金上的援助，以期搶奪歐洲5G市場。
「除了勝利，華為已經無路可走」
然而，面對如此危局，面對有可能失去的歐洲市場，任正非卻一改三個月之前表現出的「迷茫」。2020年4月時面對德國電信推遲簽訂與華為合作協議的情況，任正非對媒體表示自己感覺到「無奈且心酸」。
因為「除了勝利，華為已經無路可走」。這是既是任正非固有的信念，也是任正非在思考良久之後，判定出的必然趨勢。任正非認為，隨著時間的推移，隨著華為在核心技術上的突破，以及中國5G市場的突飛猛進，華為終將取得最後的勝利。
其實，在美國的「封殺」下，可能真正受損的只是華為在歐洲和美國的手機等消費終端業務。華為不得不因美國對晶片、傳感器、操作系統等核心技術上的壟斷而減少供貨。而在5G通信基站和設備領域，華為和中國的企業則因為幾乎早已佈局了從技術標準、晶片設計到製造、封裝的全部產業鏈而逃過一劫。
對於5G通信基站和相關設備，這種對體積、功耗要求並不高的領域，中國完全可以用已經掌握的14納米甚至更低的晶片製造工藝，通過產品設計和優化，成功地繞過了美國設置的技術和產業壁壘。而華為巨大的產能、產品開發和服務能力，則使5G基站可以迅速在全球，至少是在中國全面鋪開。
儘管5G技術目前還缺上應用場景和在商業也缺乏盈利模式，之前任正非也並未看好5G市場短期內的發展。「不要過於誇大5G技術的作用」這是任正非在2015年出席世界經濟論壇（World Economic Forum）時的判斷。
但是，人算不如天算。世界經濟的衰退，大大加速了對技術拉動的需要，美國對中國發起的貿易戰和技術封鎖，以及2019年末發生新冠肺炎（COVID-19）疫情，更是極大地刺激了中國政府對於5G技術和應用，以及新型基礎設施建設的投資。
據中國工業和信息化部數據顯示，2020年以來，中國就在以每周大概增加一萬個5G基站的速度在全面推進5G通信的應用，預計到2020年年底中國將建成60萬個5G基站。這幾乎比目前全世界其他國家5G基站數量總和還要多。據中國資訊通信研究院測算，2020至2025年5G應用將直接拉動中國電信網絡投資約1.7萬億元（人民幣‧下同），拉動垂直行業網絡和設備投資7,000億元，進而帶動月2萬億元的信息服務消費和4.5萬億元的終端消費。
可以說目前的5G技術並是一個由消費帶動，逐步發展起來的產業，而是通過政府對產業的強力投資拉動，廣泛鋪設網絡基礎設施，後期再進行商業開發和市場應用的典型案例。這有別於2G和3G通信技術，消費和資本的滾動式發展的模式，而與之前的4G技術發展歷程類似。從2005年中國政府全面鋪設4G網絡，2008年左右中國4G通信業務才形成爆發式增長，時至今日，4G通信市場不僅讓中國的運營商賺得盆滿缽滿，培育出阿里巴巴（Alibaba Group）、華為等世界產業巨頭，而且構成了中國崛起和社會現代變革的主要支柱。整個市場都是在政府主導，資本跟進的模式下進行的，這也是中國在4G通信領域迅速超越歐美的根本原因之一。
現實和經驗正在吿訴中國人，隨著人類科技的發展，產業的發展模式已經發生了根本性的變化。原教旨主義的市場化理念和歐美的社會組織機制、投資機制已經落伍。儘管，在歐美的資本市場有利於培育出各種創新公司，但是要想實現大規模產業化應用和生產，實現可容納幾億人口，甚至幾十億人口的超大規模網絡的建設和市場開發，歐美的資本模式和產業能力都根本無法完成。
5G技術的開發、網絡建設和市場應用也是如此。無論是美國的高科技企業，還是歐洲、日本的企業，它們再先進、再厲害也只是停留在技術和產業層面。無論美國的金融財團，還是國際資本，它們的影響力再大也只是侷限於資本、市場和其本國的政治精英層面。更何況這些財團目前已經因為資本泡沫的搖搖欲墜而自顧不暇。它們的組合儘管可以一時延緩、遲滯華為在國際市場上的5G網絡建設，但是卻絕沒有能力，在短期沒有回報的情況下、先期在歐洲、在美國全面地鋪設5G網絡。沒有網絡就沒有應用，沒有應用也就沒人願意鋪設網絡，也沒人願意大舉投資5G設備的研發生產。這是資本的邏輯，也是歐洲和美國至今4G通信網絡和應用依然落後於中國的根本原因。
美國要想幫助歐美各國全面建設5G網絡，歐美國家顯然還缺少一場必要的社會結構變革。目前歐美要想在5G網絡建設上「封殺」華為，形成歐美的再產業化，也只能是投入越多，損失越多，落後的也就越多。
在經歷了一年多的美國「遏制」之後，任正非似乎也已經認識到了這一點。華為背後的中國龐大市場和中國特有的社會組織和投資模式，才是華為立於不敗之地的基礎，才是華為立足國際市場的根本。即使華為因美國的「封殺」暫時失去歐洲市場，憑藉著中國市場和「一帶一路」市場也可以得以迅速發展，積累5G產業能力，完成產業佈局。而美國和歐洲的產品也許會一時搶佔部分本土市場，但是一兩年之後再看，實際上這些歐美企業將在資金、人才、技術理念、網絡佈局、生產服務能力、以及應用場景開發上出於更加落後的狀態。
這已經不是個單純的技術問題，也不是產業能力問題，而是來自中國投資和社會組織模式的「降維打擊」。華為在技術性能上暫時的不足也許會引起終端市場消費者的在意，但是在網絡建設、標準構建上，建設規模、佈局速度和持續的服務改進能力，以及對於行政、土地、資金、產業鏈、人才的協調與整合能力才是「王道」。
屆時其實不用華為再重新「殺回」歐洲，那些如今選擇「拒絕華為」的國家自己就會找上門來。這一點其實除了那些政客之外，真正的歐洲企業家和電信運營商都十分清楚。華為不會失去歐洲，歐洲也難以離開華為實現5G技術上的「翻盤」。"
https://www.hk01.com/%E5%AE%8F%E8%A7%80%E8%A7%A3%E8%AE%80/496403/%E8%B2%A1%E7%B6%93%E8%A9%95%E8%AB%96-%E8%8F%AF%E7%82%BA%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E6%AD%90%E6%B4%B2-%E6%AD%90%E7%BE%8E%E5%8D%BB%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E5%AF%A6%E7%8F%BE5g%E7%BF%BB%E7%9B%A4
個人積分：32463分
文章編號：78416791
